Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А37-1644/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1644/2014
05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Т.Г.Байдо,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области ((ИНН: 4900009740, ОГРН: 1044900038160)
к отделу вневедомственной охраны по городу Магадану – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 1124910008178, ИНН 4909114620)
о взыскании 2 679 руб. 48 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) 12.09.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 09.09.2014 № 05-11/0744 о взыскании с отдела вневедомственной охраны по городу Магадану – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 2 678 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 48 коп. Всего в сумме 2 679 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 19, 23, 44, 45, 47, 58, 70, 387, 397, 398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Указал, что ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с чем, 11.02.2014 представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год, где, сумма налога, подлежащая к уплате, составила 2 678 руб. 00 коп. Срок уплаты данного налога установлен до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, ответчику начислены пени и направлено требование № 34231 по состоянию на 11.03.2014 со сроком добровольной уплаты до 31.03.2014. Поскольку на дату искового заявления требований № 34231 ответчиком не выполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель и ответчик извещены о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления с отметкой о вручении.
Ответчик не выполнил определение суда от 16.09.2014, в частности не представил отзыв на заявление с указанием доводов или возражений относительно заявленных требований.
В установленный в определении суда от 16.09.2014 срок, от заявителя в материалы дела поступило ходатайство от 24.10.2014 № 05-11/Б-н об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с уплатой ответчиком суммы недоимки и пени в полном объеме, в обоснование представлена выписка из лицевого счёта и данные о зачёте платежей по состоянию на 24.10.2014.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в силу следующего.
В силу статьи 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе налогового органа от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ налогового органа от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе истца освобождённого от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по делу № А37-1644/2014 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Т.Г. Байдо
