Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А37-163/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-163/2014
от 09 апреля 2014 г.
(резолютивная часть решения объявлена 09.04.2014.)
(полный текст решения изготовлен 09.04.2014.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325)
к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (ОГРН 1024900785238, ИНН 4906001106)
о взыскании 2 622 379 рублей 01 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца – Нарубин Е.П., представитель, доверенность от 01.02.2014 № 1349;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова», о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024 в размере 2 552 193 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2013 по 17.01.2014 в размере 70 185 руб. 33 коп., всего 2 622 379 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024, а также те обстоятельства, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, требования судебных актов по настоящему делу не выполнил, отзыв на иск не представил, возражений в отношении рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров поставки товаров, в том числе по полной и своевременной оплате поставленного товара и меры ответственности за нарушение сроков оплаты.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар – запасные части к дорожно-строительной технике, а покупатель принять и оплатить за него установленную договором цену.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона - продавец обязуется передать товар (вещь) в собственность другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Ассортимент, количество, цена товара и срок оплаты установлены сторонами в соответствии со спецификацией от 25.03.2013 №25/МФ к договору поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024, согласно которой оплата за поставленный товар предусмотрена в полном объеме по истечении 153 дней после отгрузки товара.
Согласно п. 4 договора поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024 товар обеспечивается необходимой документацией: счетом-фактурой, накладной.
Таким образом, порядок определения наименования товара, подлежащего передаче покупателю, а также его количество, установлен в договоре поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024, спецификации от 25.03.2013 №25/МФ путем выставления накладных и счетов-фактур, что не противоречит положениям ст. ст. 455, 465, 467, 506 ГК РФ.
В силу п. 4.3 договора поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024 поставщик производит поставку товара на складе поставщика.
Ответчиком на складе истца получен товар на общую сумму 2 552 193 руб. 68 коп., о чем оформлена товарная накладная от 16.04.2013 №40-999-МГ-0413-04423, в которой указаны ассортимент товара, его количество и цена, отметка уполномоченного представителя в получении товара заверенная печатью покупателя.
Представителю покупателя для оплаты поставленного товара вручен счет от 02.04.2013 №820100059815-МГ и счет-фактура от 16.04.2013 №40-999-МГ-0413-04423 на сумму 2 552 193 руб. 68 коп.
Договор поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024, спецификация от 25.03.2013 №25/МФ, счет-фактура и товарная накладная от 16.04.2013 №40-999-МГ-0413-04423 позволяют определить наименование и количество товара, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 432-434, 455, 506 ГК РФ договор поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024 является заключенным, а обязательства согласованными.
Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
При приемке товара по количеству и качеству товара покупатель возражений не заявил.
Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик, полученный у истца по спецификации от 25.03.2013 №25/МФ и товарной накладной от 16.04.2013 №40-999-МГ-0413-04423 товар, не оплатил.
На претензию истца ответчик соответствующие платежи не произвел, от проведения сверки расчетов уклонился.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 06.02.2014 и от 12.03.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права с учетом порядка, установленного ст. 131 АПК РФ, доказательства полной или частичной оплаты суммы иска.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Учитывая, что ответчик требования судебных актов по настоящему делу не выполнил, уклонился от получения корреспонденции по юридическому адресу, какие-либо возражения и доказательства полной оплаты полученного товара не представил, в соответствии со ст. 9, абз. 2 ч. 3 ст. 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Из содержания доводов истца, расчета и других, представленных в дело доказательств, усматривается достоверность предъявленной ко взысканию суммы долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 2 552 193 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Предъявленный истцом расчет суммы процентов в размере 70 185 руб. 33 коп., начисленных за период с 18.09.2013 по 17.01.2014 соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора поставки запасных частей от 20.03.2013 № УКЗ-100000232-0024 и сведениям о его неисполнении, методике, рекомендованной разъяснениями в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 №5451/09 и от 13.01.2011 № 11680/10.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ и разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения статьи 333 ГК РФ» и постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 не усматривается оснований для снижения ставки процентов.
При этом принимаются во внимание ставка процентов, период просрочки, а также другие обстоятельства настоящего дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 185 руб. 33 коп. проверен, является обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.
Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предусмотренный п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 36111 руб. 90 коп.
Истец платежным поручением от 21.01.2014 №59 на сумму 36111 руб. 90 коп. уплатил госпошлину.
В соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ госпошлина в размере 36111 руб. 90 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (ОГРН 1024900785238, ИНН 4906001106), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325), долг в размере 2 552 193 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 185 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 36111 руб. 90 коп., а всего 2658490 руб. 91 коп., о чем выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
