Определение от 20 октября 2014 года №А37-1606/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А37-1606/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1606/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  В.В. Скороходовой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КомЮрКонсалтинг» (ОГРН 1142723001530, ИНН 2723169179) к судебному приставу – исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области  Борисовичу Ч.В.
 
    о признании незаконным бездействия и обязании произвести исполнительские действия, а именно наложить арест на имущество должника,
 
    заинтересованное лицо: должник по исполнительному производству   - индивидуальный предприниматель Лычев Сергей Николаевич,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «КомЮрКонсалтинг», 09.09.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27.08.2014 № 01 к судебному приставу–исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области  Борисовичу Ч.В. о признании незаконным бездействия и обязании произвести исполнительские действия, а именно наложить арест на имущество должника.
 
    Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 11.09.2014 оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.10.2014 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Копия определения суда от 11.09.2014 направлена заявителю в порядке и срок, предусмотренные частью 2 статьи 128 АПК РФ, получена заявителем 18.09.2014, согласно почтовому уведомлению № 68500078209526.
 
    В установленный судом срок (до 17.10.2014) заявителем определение суда от 11.09.2014 не выполнено, запрашиваемые документы не представлены.
 
    Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые  к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление от 27.08.2014 № 01 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего определения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложение: заявление на 2 л., приложенные документы на 17 л.
 
 
 
Судья                                                                                                В.В. Скороходова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать