Определение от 10 сентября 2014 года №А37-1603/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1603/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                   Дело № А37-1603/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Байдо Т.Г.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» (ОГРН 1084912000029, ИНН 4908010949) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник, общество с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» (далее – ООО ГК «Майская»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.08.2014 № 566/к о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев заявление ООО ГК «Майская», арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что должник обязан направить копии заявления о признании банкротом конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника – унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.
 
    Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В нарушение указанных норм должник не представил в суд доказательств направления в адрес всех лиц, указанных в пункте 4 статьи 37 Закона о банкротстве, копий заявления от 29.08.2014 № 566/к и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Заявителем представлены почтовые квитанции о направлении копий заявления в адрес Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество) и Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (тогда как кредитором заявителя является Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области). Доказательства направления копий заявления в адрес всех кредиторов, указанных заявителем в приложенной к заявлению выписке кредиторской задолженности по состоянию на 30.06.2014, не представлены.
 
    Таким образом, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление копий заявления от 29.08.2014 № 566/к и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении:всем кредиторам; уполномоченным органам (Межрайоной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, Управление ФНС России по Магаданской области); органу по контролю – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу; в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника - представить документы, подтверждающие направление копий заявления от 29.08.2014 № 566/к и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении указанным лицам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» от 29.08.2014 № 566/к оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 01.10.2014 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно:
 
    - документы, подтверждающие направление копий заявления от 29.08.2014 № 566/к и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении:всем кредиторам, уполномоченным органам (Межрайоной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, Управление ФНС России по Магаданской области), органу по контролю – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника - представить документы, подтверждающие направление копий заявления от 07.04.2014 № 1458 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении указанным лицам.
 
    Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 01.10.2014 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 01.10.2014.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                          Т.Г. Байдо
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать