Определение от 20 октября 2014 года №А37-1603/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                           Дело № А37-1603/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Байдо Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Шумской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» (ОГРН 1084912000029, ИНН 4908010949, Магаданская область, п. Ягодное, ул. Металлистов, д. 3) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя (должника) – Козлитин М.А., представитель по доверенности от 26.09.2014 б\н;
 
    от  УФНС  по   Магаданской  области – Кирпичников Д.В., госналогинспектор аналитического отдела МРИ ФНС № 3 по Магаданской области, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1338;
 
    от контролирующего органа (Управление Росреестра по МО и ЧАО) – не явились;
 
    от иных лиц - не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» (далее – Общество, ООО ГК «Майская») 08.09.2014 обратился в суд с заявлением от 29.08.2014 № 566/к о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных требований сослался на положения статей 8, 9, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и указал, что по состоянию на 29.08.2014 сумма задолженности по обязательным платежам составляет 56 562 466 руб. 87 коп., из них налоговые санкции – 300 000 руб., пени – 8 260 426 руб. 87 коп.  Кроме того, Общество имеет непогашенную задолженность по кредитным договорам, заключённым с ЗАО АКБ «ЦентроКредит», а именно, по кредитному договору № ДСК\1133 от 22.12.2010 остаток непогашенного займа составляет 927 000 000 руб., по кредитному договору № ДСК\1377 от 25.12.2008 остаток – 607 400 000 руб. Общий долг составляет 1 534 400 000 руб. Заявитель отметил, что общая сумма задолженности по заключённым кредитным договорам превышает стоимость активов Общества. Наиболее ликвидное имущество предано в залог ЗАО АКБ ««ЦентроКредит» в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.  В связи с указанными обстоятельствами единственным участником Общества – компанией «ГОЛДМЭЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» 27.08.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ГК «Майская» несостоятельным (банкротом). На основании изложенного, просит ввести в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Фомина Александра Витальевича арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Развитие».
 
    От Управления Росреестра поступил отзыв от 20.10.2014 № 05-003210, где указано, что судом может быть возбуждено производство по делу о банкротстве с применением процедуры банкротства – наблюдение. Возражений по заявленному Обществом Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Развитие» не имеет, но указывает, что на территории Магаданской области отсутствует филиал, представительство данной СРО, что в дальнейшем повлечёт дополнительные расходы в процедуре банкротства.
 
    Одновременно Управлением Росреестра заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
 
    От Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области 02.10.2014 поступили сведения об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ООО ГК «Майская».
 
    От арбитражного управляющего Фомина А.В. 06.10.2014 в электронном виде поступило заявление о согласии быть утверждённым в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьёй 156 АПК РФ установлено положение о проведении судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной инстанции поданной Обществом кассационной жалобы по делу № А37-2109/2013, а также для предоставления дополнительных доказательств о состоянии задолженности Общества и полных сведений об арбитражном управляющем.
 
    В судебном заседании представитель УФНС по Магаданской области (далее – уполномоченный орган) поддержал позицию, изложенную в письменном мнении от 20.10.2014 № 06-62/99740 и указал, что задолженность по обязательным платежам ООО ГК «Майская» по состоянию на 17.10.2014 составляет 62 247 501 руб. 39 коп., в том числе недоимка 47 974 694 руб. 18 коп., и основной долг, просроченный свыше трёх месяцев - 47969 694 руб.18 коп. Задолженность Общества возникла в связи с неисполнением решения № 11 от 13.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога инспекция приняла меры принудительного взыскания: направила в адрес Общества требование об уплате налога от 04.12.2013 № 727 и приняла решение о взыскании за счет денежных средств со счетов налогоплательщика № 514 от 22.09.2014. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, ООО ГК «Майская» имеет признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве. Вместе с тем, Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.05.2014 арбитражного суда Магаданской области, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу № A37-2109/2013 Арбитражного суда Магаданской области о признании частично недействительным решения № 11 от 13.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением суда от 07.10.2014 № Ф03-4603/2014 приняты обеспечительные меры по делу № А37-2109/2013 и исполнение вынесенного налоговым органом по результатам налоговой проверки решения № 11 от 13.08.2013 приостановлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу кассационной жалобы.
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, с учетом мнения представителей заявителя и уполномоченного органа, норм материального и процессуального права, суд считает необходимым  отложить рассмотрение дела допринятия судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе ООО ГК «Майская» и для предоставления заявителем дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайства удовлетворить и отложить судебное разбирательство на 13.11.2014 в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал 310.
 
    2. К сроку 11.11.2014 сторонампредставить суду следующие документы:
 
    Заявителю – уточнить размерзадолженности с указанием суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей, и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; протокол собрания работников должника об избрании представителя для участия в арбитражном процессе; перечень имущества должника, находящегося в залоге и отдельно имущества, не обременённого залогом.
 
    Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Развитие» – выполнить определение суда от 22.09.2014, а именно, представить суду информацию о соответствии кандидатуры Фомина А.В. требованиям, предусмотренными статями  20 и 20.2 Закона о банкротстве (дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены).
 
    3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.
 
    4. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.
 
    5.Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    6. Иным лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание  для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                              Т.Г. Байдо