Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А37-155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-155/2014
20 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» (ОГРН 1044900016017, ИНН 4909910639)
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
об обязании произвести перерасчёт сумм за тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2013 г. согласно показаниям приборов учёта
встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» (ОГРН 1044900016017, ИНН 4909910639)
о взыскании 1 351 913 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца (ответчика по встречному иску) – С.В. Детиненко, доверенность от 27.01.2014 без номера;
от ответчика (истца по встречному иску) - Е.В. Серов, доверенность от 26.12.2013 № 214.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», об обязании ответчика произвести расчет количества и соответственно оплаты потребленной обществом с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01 начиная с 01.11.2013 по 26.12.2013 на основании данных приборов учета за указанный период.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01, а также на представленные доказательства.
14.03.2014 определением суда принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал», о взыскании суммы задолженности по договору на теплоснабжение от 18.09.2013 № 24т4902/30/01 за период с 01.11.2013 по 25.12.2013 года в размере 1 351 913 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307- 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 18.09.2013 № 24т4902/30/01 и иные документы.
Представитель истца (ответчик по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие с требованиями встречного искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 02.04.2014 и дополнительных пояснениях к нему от 02.04.2014 (л.д.64-69,108, т.3), настаивал на том, что количество потребленной в заявленный период теплоэнергии должно определяться на основании данных приборов учета, в то же время не отрицал обязанность абонента оплачивать тепловые потери, определенные в спорный период расчётным путем.
Представитель ответчика (истец по встречному иску) против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 04.03.2014 №б/н (л.д.86-87, т. 2). Просит суд в удовлетворении иска отказать.
До начала судебного заседания от ответчика (истец по встречному иску) поступило ходатайство от 29.04.2014 №20/3-04-164 об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 351 913 рублей 90 копеек.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения суммы исковых требований.
Кроме того, истец по встречному иску заявил ходатайство в счет уплаты госпошлины по встречному иску зачесть госпошлину в сумме 00 рублей 01 копейки, подлежащей возврату истцу из бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 №А37-143/2014.
Представитель истца по встречному иску на удовлетворении встречных исковых требований (с учетом уточнений) настаивал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные вматериалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования (уточненные) подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует - 18.09.2013 на основании заявки общества с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» между истцом (ООО «АТВ-капитал», потребитель) и ответчиком (ОАО «Магаданэнерго», теплоснабжающая организация), был заключен договор на теплоснабжение №24т4902/30/01 со сроком действия с 18.09.2013 по 31.12.2013, с условием ежегодной пролонгации.
По условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю через присоединенную сеть «теплосетевой организации» до точки поставки тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.2.7. договора потребитель обязан установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и техническими условиями выданными «теплоснабжающей организацией».
В соответствии с п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 (далее - Правила учета), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
В пункте 7.1. Правил учета указано, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Пунктом 7.5 указанных Правил учета установлено, что узел учета потребителя
считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и
теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей
организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показании приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Пунктом 7.7. Правил учета определено, что проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется, перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт.
В разделе 5 договора на теплоснабжение №24т4902/30/01 (учет тепловой энергии и контроль потребления) стороны установили, что учет тепловой энергии и контроль потребления при наличии приборов учета определяется на основании показаний приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, при отсутствии у потребителя приборов учета - расчётным путем.
Письмом от 15.08.2013 ООО «АТВ-капитал» уведомило ОАО «Магаданэнерго» о том, что расчеты за теплоэнергию будут осуществляться по приборам учета, установленным в теплоузле ООО «АТВ-капитал» по адресу Кольцевая, 9.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.10.2013 ООО «АТВ-капитал» направило Магаданэнерго (л. д. 69, т.1) заявку на выдачу технических условий на установку узла учета в здании промбазы МЦ.
10.10.2013 ООО «АТВ-капитал» были выданы технические условия на проектирование узла учета отопления и ГВС в здании по адресу г. Магадан ул. Кольцевая, 9 (исх. № 20/3-3706, л.д.70, т.1).
16.12. 2013 исх. № б/н ООО «АТВ-капитал» уведомило Магаданэнерго об окончании монтажа датчиков температуры на границе раздела в ТК 3121 и просило принять узел учета тепловой энергии по адресу г. Магадан, ул. Кольцевая, д.9 (л.д. 136, т. 2).
Согласно заявке №33 на подключение от 31.10.2013 объекты ООО «АТВ-капитал», расположенные по адресу г. Магадан, ул. Кольцевая, д.9, подключены к теплоснабжающим устройствам 01.11.2013 (л.д. 135, т. 2).
26.12.2013 составлен и подписан обеими сторонами Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л. д. 137, т.2).
Таким образом, поскольку в период с 01.11.2013 по 25.12.2013 на объекте потребителя отсутствовал допущенный в установленном порядке в эксплуатацию прибор учета, Магаданэнерго правомерно рассчитано количество потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.3.3. договора - расчетным путем на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105, и договорных объемов поставки тепловой энергии.
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального иска об обязании Магаданэнерго произвести расчет количества и соответственно оплаты потребленной обществом с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01 начиная с 01.11.2013 по 25.12.2013 на основании данных приборов учета за указанный период.
Ссылки истца по первоначальному иску на переписку между Магаданэнерго и третьим лицом (ООО «АТВ - инвест») по иному договору и указание на наличие на объекте ранее (до заключения договора № №24т4902/30/01) принятого прибора учета, судом во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства в рамках рассмотрения взаимоотношений сторон по договору № №24т4902/30/01 правового значения не имеют и не могут повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для обязания Магаданэнерго произвести перерасчет потребленной энергии по показаниям непринятого в соответствии с Правилами учета в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
С учётом выводов суда по первоначальному иску о правомерности начисления в период отсутствия приборов учета (с 01.11.2013 по 25.12.2013) задолженности ООО «АТВ-капитал» перед Магаданэнерго за потребленную энергию расчетным путем, требование истца по встречному иску о взыскании 1 351 913 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Согласно представленному по встречному иску расчету за спорный период с 01.11.2013 по 30.11.2013 сумма начислений, в том числе за тепловые потери, с учётом корректировочного счета-фактуры составляет 1 839 698 рублей 20 копеек, в счет оплаты долга от ответчика поступили денежные средства в размере 487 784 рубля 30 копеек, в связи с чем долг составил предъявленную к взысканию сумму в размере 1 351 913 рублей 90 копеек. (1 839 698, 20 - 487 784, 30).
Примененный тариф соответствует тарифу утвержденному Приказом Департамента цен и тарифов от 24.12.2012 №80-1/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей ОАО «Магаданэнерго» на 2013 год».
Ответчик по встречному иску (АТВ-капитал) правильность расчета суммы встречного иска, правильность применения установленного тарифа не оспорил.
На основании изложенного, суд признает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 333.21 НК РФ, исходя из исковых требований и заявления о принятии обеспечительных мер, госпошлина по первоначальному иску составляет 6 000 рублей 00 копеек (4 000,00 + 2000,00) , по встречному иску - 26 591 рубль 14 копеек.
При подаче иска истцом по первоначальному иску оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (платежные поручения №2 от 28.01.2014 на сумму 4 000,00 руб.; № 3 от 28.01.2014 на сумму 2 000,00 руб.).
При подаче иска истцом по встречному иску оплачена госпошлина в размере 26 591 рубль 13 копеек (платежное поручение № 2837 от 05.03.2014).
Также от истца поступило ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату из бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 №А37-143/2014 на сумму 00 рублей 01 копейка. В обоснование ходатайства представлены справка Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 №А37-143/2014, копия решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.03.2014 по делу №А37-143/2014.
Учитывая, объем представленных истцом документов, ходатайство о зачете госпошлины на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по первоначальному иску, в том числе по обеспечительным мерам относятся на истца (ООО «АТВ-капитал»).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по госпошлине по встречному иску относятся на ответчика (ООО «АТВ-капитал») и подлежат взысканию с последнего в пользу истца ( ОАО «Магаданэнерго»).
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, частью 5 статьи 96, 159, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о зачете государственной пошлины. Зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления от 06.03.2014 № 20/3-04-857 государственную пошлину в сумме 00 рублей 01 копейка на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 № А37-143/2014.
2. Считать суммой встречного иска 1 351 913 рублей 90 копеек.
3. В удовлетворении первоначального иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТВ-капитал» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 1 351 913 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине 26 591 рубль 14 копеек, а всего 1 378 505 рублей 04 копейки.
5. Принятые по первоначальному иску обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда по делу № А37-155/2014.
6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е.Кудым