Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А37-1550/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1550/2011
30 июля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепко Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, дом 62, зал № 304,
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2012 по делу № А37-1550/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АргонавтО» (ОГРН 1084910001406, ИНН 4909098544) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740) о признании недействительным решения от 19.04.2010 № 13-10/01/14297
при участии в заседании представителей:
от Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области – Хаванова О.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 09.01.2014 № 05-05/00001, удостоверение; Давыдова И.А., начальник отдела камеральных проверок № 3, доверенность от 16.01.2014 № 05-05/345, удостоверение;
от ООО «АргонавтО»- не явились.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АргонавтО» (далее- ООО «АргонавтО», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением, с учетом уточнения от 05.05.2012, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 19.04.2010 № 13-10/01/14297 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 672 698, 20 руб., уплате НДС в сумме 3 363 491 руб. и пени в сумме 146 928, 51 руб.
Решением суда от 18.05.2012 требования заявителя удовлетворены, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 19.04.2010 № 13-10/01/14297 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2012 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
30 июня 2014 Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1550/2011 от 18.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал указанное заявление по основаниям, изложенным в нем (л.д. 4-6) и дополнительном письменном мнении от 11.07.2014 без номера.. В обоснование правовой позиции представитель сослался на пункты 1, 2, 3 части 2 статьи 311, статьи 309, 312, 313, 314 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по делу № 1-417/2013 (94003) в отношении директора ООО «АргонавтО». Просил суд удовлетворить заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1550/2011 от 18.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО «АргонавтО» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о дате месте и времени проведения которого извещен согласно статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв на заявление в материалы дела не представило. Заявлений и ходатайств не поступило.
В связи с чем, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ООО «АргонавтО», по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства по настоящему заявлению, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.
Согласно пунктов 1, 2, 3 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта, в частности, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния
судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее- Пленум ВАС РФ) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ (пункт 3 Пленума ВАС РФ); обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Пленума ВАС РФ); обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда (пунктами 6 Пленума ВАС РФ; установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Пленума ВАС РФ); в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию (пункт 22 Пленума ВАС РФ).
Как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции в решении по делу №А37-1550/2011 от 18.05.2012 года признал несостоятельным довод налогового органа о невозможности приобретения ООО «АргонавтО» у ООО «Верен» и поставки товарно-материальных ценностей в 3 квартале 2009 года, представленным письменным ответом Следственного управления № 17/94003 от 12.05.2012 года на запрос Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 13-20/2457 от 10.05.2012 года, поскольку до окончания расследования и вынесения соответствующего приговора судадоводы об установлении фактов наличия схемы необоснованного получения налоговой выгоды соответствующими органами, являются преждевременным (стр. 20 решения АСМО от 18.05.2012 года).
Из материалов дела установлено, что приговор Магаданского городского суда Магаданской области по уголовному делу в отношении директора ООО «АргонавтО» Деревянченко А.Б. вступил в законную силу 02.04.2014 года.
В содержании указанного приговора суда и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда установлено необоснованное получение налоговой выгоды по НДС за 3 квартал 2009 года руководителем ООО «АргонавтО» Деревянченко А.Б. путем создания юридических лиц, без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с единственной целью – создание видимости приобретения и поставки товарно-материальных ценностей при фактическом отсутствии товара
Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя налогового органа о том, что на момент принятия Арбитражным судом Магаданской области решения по делу № А37-1550/2011 от 18.05.2014 года, установленные приговором суда общей юрисдикции обстоятельства ответчику не были и не могли быть известны, при том, что они являются существенными и могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения арбитражным судом.
Как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о вынесении приговора от 14.11.2013 года и апелляционного определения от 02.04.2014 года стало известно из письма УФНС России по Магаданской области от 21.04.2014 года № 04-21/2383@ с приложением копий указанных судебных актов.
Доводов и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 312 АПК РФ, считает правомерными доводы представителя налогового органа о том, что срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам налоговым органом не пропущен.
На основании вышеизложенного, вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу признаются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда Магаданской области по уголовному делу в отношении директора ООО «АргонавтО» Деревянченко А.Б. от 14.12.2013 № 1-417/2013(94003).
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления налогового органа, а именно, пересмотра решения Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2012 по делу № А37- 1550/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления настоящего решения в полном объёме считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2012 по делу № А37-1550/2011 удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2012 по делу № А37-1550/2011 отменить.
3. Рассмотреть дело № А37-1550/2011 в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
4. Назначить предварительное судебное заседание на21.08.2014 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, дом 62, зал 304.
5. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г.Хабаровске в месячный срок со дня его принятия, затем в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
