Определение от 09 сентября 2014 года №А37-1549/2011

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1549/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан Дело № А37-1549/2011
 
    09 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Задорожной Т.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа
 
    по делу № А37-1549/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колыма» (ОГРН 1064910015466, ИНН 4909089275, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 19)
 
    к индивидуальному предпринимателю Хван Владимиру Константиновичу (ОГРНИП 307491014500012, ИНН 490912235181)
 
    о  взыскании 290 407 рублей 14 копеек
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество «Колыма», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Хван Владимиру Константиновичу, о взыскании 290 407 рублей 14 копеек, из них: 220 000 рублей – долг по договору займа от 10.03.2009, 70 207 рублей 14 копеек – проценты за пользование займом за период с 10.03.2009 по 22.08.2011, 200 рублей 00 копеек - судебные издержки, возникшие в связи с уплатой госпошлины за получение выписки из ЕГРИП.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 с ответчика,  индивидуального предпринимателя Хван Владимира Константиновича, в пользу истца, открытого акционерного общества «Колыма», взыскан долг в размере220 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 407 рублей 14 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 808 рублей 14 копеек, всего 299 415 рублей 28 копеек.
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда от 26.09.2011 взыскателю, открытому акционерному обществу «Колыма», 28.10.2011 был выдан исполнительный лист серии АС № 002938601.
 
    15.08.2014 от судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области Задорожной Т.Н. (далее – заявитель) поступило заявление от 05.08.2014 № 49014/14/2953368 о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Магаданской области о взыскании задолженности с Хван Владимира Константиновича в пользу ОАО «Колыма» в размере 299 415 рублей 28 копеек.
 
    Заявление было подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 21.08.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до 08.09.2014 устранить допущенные нарушения.
 
    Копия определения от 21.08.2014 получена заявителем 25.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.08.2014 № 21812.
 
    Определением от 21.08.2014 суд предложил заявителю представить:
 
    - письменное уточнение просительной части заявления, а именно, указать дату и номер исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области, в отношении которого подано заявление о выдаче дубликата;
 
    - документы, подтверждающие направление взыскателю и должнику копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - письменное, со ссылками на нормы закона, с учетом положений статьи 323 АПК РФ, обоснование права на обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Поскольку заявителем не выполнены требования определения суда от 21.08.2014, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129  АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение; в определении указываются основания для возвращения заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области Т.Н. Задорожной от 05.08.2014 № 49014/14/2953368 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 3 л.
 
 
Судья                                                                                      Е.А. Астахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать