Решение от 30 октября 2014 года №А37-1536/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-1536/2014
 
    г. Магадан
 
    30.10.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  30.10.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024, место нахождения: 115230, г. Москва, проезд Хлебозаводский, д. 7, строение 9, комн. 7В)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475, место нахождения: 685030, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 58)
 
    о взыскании 4 177 919 рублей 28 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Баранова О.А. – представитель, доверенность от 29.04.2014 № 3
 
    от ответчика: Комиссаренко А.Ю. – юрисконсульт, доверенность от 14.10.2014
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «УПТК», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационное-линейное управление дорог», о взыскании задолженности по договору на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 26.11.2013 № 220011300076, по договору на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленого (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 02.12.2013 № 220011300077 в размере 4 170 273 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 27.08.2014 в размере 7 645 рублей 50 копеек, всего 4 177 919 рублей 28 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 26.11.2013 № 220011300076, договора на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленого (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 02.12.2013 № 220011300077.
 
    Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, заявил письменное ходатайство от 22.10.2014 № 80 об увеличении суммы иска до 4 234 304,86 рублей, в том числе основной долг  - 4 170 273,78 рублей, проценты за период с 23.08.2014 по 28.10.2014 – 64 031,08 рублей.
 
    Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об увеличении суммы иска.
 
    Представитель ответчика в заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 29.09.2014 № 1010 (л.д.105-106), приобщил дополнительные документы.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:
 
    - от 26.11.2013 № 220011300076 на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году (л.д.8-12, 95-96), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется выполнить заказ на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Стоимость договора составляет 20 124 000,00 рублей. Оплата производится по факту получения товара в течение 90 банковских дней на основании счета-фактуры, товарной накладной и товарно-транспортной накладной поставщика;
 
    -от 02.12.2013 № 220011300077 на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленного (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году  (л.д.13-17, 94), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется выполнить заказ на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленного (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Стоимость договора составляет 20 461 650,00 рублей. Оплата производится по факту получения товара в течение 90 банковских дней на основании счета-фактуры, товарной накладной и товарно-транспортной накладной поставщика.
 
    В рамках исполнения договоров истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 170 273,78 рублей, в том числе по товарным накладным:
 
    - № 329 от 28.02.2014 – 1 188 086,01 рублей;
 
    - № 327 от 31.03.2014 – 2 982 187,77 рублей и выставил счета-фактуры №№ 320 от 28.02.2014, 319 от 31.03.2014 на его оплату (л.д.18-21).
 
    Счета-фактуры были вручены представителю ответчика 11.04.2014 (л.д.22), которые до настоящего времени не оплачены.
 
    Претензия истца от 19.08.2014 № 141 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.23, 102).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 26.11.2013 № 220011300076, по договору на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленого (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 02.12.2013 № 220011300077 в размере 4 170 273 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по 28.10.2014 в размере 64 031 рубля 08 копеек, всего -  4 234 304,86 рублей (с учетом принятого судом увеличения суммы иска).
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом по договорам поставки на сумму 4 170 273,78 рублей подтвержден материалами дела, в том числе договорами, товарными накладными, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается (л.д.105-106).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на поставку щебня фракции 40-70 мм (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 26.11.2013 № 220011300076, на поставку щебня фракции 20-40 мм (гранодиорит) и песка дробленого (отсева) (гранодиорит) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году от 02.12.2013 № 220011300077 в размере 4 170 273 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Далее истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.08.2014 по 28.10.2014 в размере 64 031,08 рублей.
 
    По правилам пункта1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Факт наличия у ответчика задолженности по оплате полученного товара судом установлен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
 
    Начало периода просрочки определено истцом с 23.08.2014 (11.04.2014 (дата получения счетов-фактур ответчиком) + 90 банковских дней).  Окончание периода просрочки также определено истцом верно, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты задолженности.
 
    При расчете применена действующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%).
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 64 031,08 рублей также подлежат удовлетворению.
 
    При этом судом не принимаются во внимание возражения ответчика о том, что поскольку спорные счета-фактуры вручены ответчику только 25.04.2014 требование истца о взыскании с ответчика процентов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Исходя из буквального толкования пунктов 2.3 договоров поставки (оплата производится по факту получения товара в течение 90 банковских дней на основании счета-фактуры, товарной накладной и товарно-транспортной накладной поставщика), суд пришел к выводу, что сторонами согласован срок оплаты товара сразу в момент получения товара с отсрочкой в течение 90 банковских дней, а не с момента получения счета-фактуры в течение 90 банковских дней.
 
    Данный вывод суда основан на положениях статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    При таких обстоятельствах, возражения ответчика в части срока для начисления процентов основаны на ошибочном толковании условий договоров и во внимание приняты быть не могут.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 4 234 304,86 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 44172,00 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям от 21.08.2014 № 1223, от 21.08.2014 № 1224, чеку-ордеру  Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 11 от 06.10.2014 (от имени генерального директора общества) уплатил госпошлину в размере 44 172,40 рублей (37941,69 + 5952,71 + 278,00) (л.д.6-7).
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.          Принять увеличение суммы иска от 22.10.2014 № 80. Считать суммой иска – 4 234 304 рубля 86 копеек.
 
    2.          Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024), долг в размере 4 170 273 рублей 78 копеек, проценты в размере 64 031 рубля 08 копеек, госпошлину в размере 44 172 рублей 00 копеек, а всего – 4 278 476 рублей 86 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    3.          Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024), из федерального бюджета госпошлину в размере 0 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.