Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А37-15/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-15/2014
г. Магадан
24.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2014
Полный текст решения изготовлен 24.03.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161)
о взыскании 305 758 рублей 60 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бугулов У.Т – представитель, доверенность от 01.04.2013 № 2
от ответчика: Дементьев С.А. – представитель, доверенность от 09.01.2014
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город», о взыскании суммы задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в период с 22.02.2013 по 31.12.2013, в соответствии с условиями договора об оказании услуг по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 01 марта 2013 г. № 29, в размере 305 758,60 рублей.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 308, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора об оказании услуг по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 01 марта 2013 г. № 29, а также на представленные доказательства.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, завил письменное ходатайство от 24.03.2014 об уточнении периода взыскания: с 01.07.2013 по 31.12.2013, а также об уменьшении суммы иска до 300 455 рублей 16 копеек.
Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск б/н, б/д просит истцу в иске отказать, приобщил дополнительные документы.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.03.2013 был заключен договор об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) № 29 (л.д. 30-31, 99-100), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) на полигоне, расположенном по адресу: г. Магадан, 6 км основной трассы (ФАД «Колыма»), а заказчик оплачивает эти услуги по ценам, утвержденным мэрией г. Магадана (приложение 2 к постановлению мэрии г. Магадана от 16.07.2012 № 2926) (раздел 1 договора).
Заказчик производит оплату за утилизацию (захоронение) ТБО и КГО на основании счета, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в размере 60 075,86 рублей (раздел 3 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1 договора – с 01.03.2013 до 31.12.2013. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 22.02.2013.
Как следует из материалов дела, за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 истец оказал ответчику услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО на общую сумму 360 455 рублей 16 копеек (60075,86 рублей х 6 мес.).
Расчет стоимости оказанных услуг производился истцом по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункты 1.1, 3.2, 3.3 договора, л.д.97-98).
Управляющей компанией оказанные услуги по утилизации (захоронение) ТБО и КГО за спорный период оплачены частично, всего на сумму 60 000,00 рублей, в том числе по платежным поручениям №№ 117 от 06.08.2013 – 20 000,00 рублей, 486 от 20.08.2013 – 20 000,00 рублей, 501 от 27.08.2013 – 20 000,00 рублей (л.д.41-43).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 29 от 01.03.2013 услуги за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 составила 300 455 рублей 16 копеек (360455,16 – 60 000,00).
При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.09.2013 по делу № А37-1353/2013 по спору между теми же лицами был взыскан долг по договору № 29 от 01.03.2013 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, а также в решении были учтены следующие платежи ответчика: по платежным поручениям №№ 211 от 04.06.2013 – 10 000,00 рублей, 223 от 13.06.2013 – 20 000,00 рублей, 337 от 24.06.2013 – 20 000,00 рублей, 249 от 01.07.2013 – 10 000,00 рублей, 379 от 04.07.2013 – 10 000,00 рублей, 395 от 09.07.2013 – 10 000,00 рублей (л.д.35-40, 44-51, 119-126).
Претензия истца от 24.10.2013 № 153 о необходимости погасить имеющуюся сумму долга, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.52-53).
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 29 от 01.03.2013 услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 составляет 300 455 рублей 16 копеек.
Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами: договором; счетами; подписанными актами приемки оказанных услуг(л.д. 32-34) и другими представленными в дело доказательствами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты услуг по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 выполнил не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 455 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.
При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что в иске надлежит отказать в связи с отсутствием в материалах дела подписанных актов выполненных работ за июль, ноябрь, декабрь 2013 года по следующим основаниям.
Довод об отсутствии подписанных актов выполненных работ опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, истец 21.03.2014 приобщил в материалы дела подписанные сторонами без возражений акты приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2013 года.
Отсутствие в деле подписанного сторонами акта выполненных работ за июль 2013 года не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги, при наличии первичных документов, подтверждающих факт их оказания (л.д.8).
Кроме того, оказанные работы истцом за июль 2013 года ответчиком частично оплачены по платежному поручению № 117 от 06.08.2013 (л.д.41).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 300 455,16 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 9009,10 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям №№ 283 от 25.11.2013, 377 от 11.02.2014 уплатил госпошлину в размере 9115,17 рублей (6409,10 +2706,07) (л.д.6, 57).
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 106,07 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять уточнение суммы иска от 24.03.2014. Считать суммой иска – 300 455 рублей 16 копеек. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), долг в размере 300455 рублей 16 копеек, госпошлину в размере 9009 рублей 10 копеек, а всего – 309 464 рубля 26 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), из федерального бюджета госпошлину в размере 106 рублей 07 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
