Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А37-1515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1515/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к индивидуальному предпринимателю Карпинской Ольге Александровне (ОГРНИП 305491004900056, ИНН 490900963450)
о взыскании 86 152 рублей 79 копеек
при участии представителей:
от лиц участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Карпинской Ольге Александровне, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 04.02.2008 № 24т3719/30/01 за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 86 152 рублей 79 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 04.02.2008 № 24т3719/30/01, а также на представленные доказательства.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Также, от истца до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком перед истцом, представлены копии платежных поручений от 09.09.2014 № 273, от 23.09.2014 № 275, свидетельствующие об оплате задолженности ответчиком в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от своих исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от исковых требований подтверждаются доверенностью № 50 от 26.05.2014и судом проверены.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований арбитражным судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из суммы иска 86 152 рубля 79 копеек размер госпошлины составляет 3 446 рублей 11 копеек.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано 21 августа 2014 г., принято к производству 27 августа 2014 г. Согласно представленным копиям платежных поручений 09.09.2014 № 273, от 23.09.2014 № 275, спорная сумма в полном объёме оплачена после подачи искового заявления и принятия его к производству.
Таким образом, на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исковые требования фактически удовлетворены после принятия искового заявления к производству, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 446 рублей 11 копеек относится на ответчика в полном объеме.
Определением суда от 27 августа 2014 г. удовлетворено ходатайство истца о зачете излишне уплаченной госпошлины, произведен зачет государственной пошлины в размере 3 657 рублей 71 копеек согласно справок Арбитражного суда Магаданской области в счет суммы государственной пошлины по настоящему делу.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета истцу возвращается госпошлина в размере 211 рублей 60 копеек (3 657,71 – 3 446,11).
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясьстатьёй 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскатьс индивидуального предпринимателя Карпинской Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в размере 3 446 рублей 11 копеек.
4. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 211 рублей 60 копеек.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е. Кудым
