Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А37-150/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А37-150/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1198723 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС18-21659 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яблокова А.Н. (истец, г. Магадан, далее – предприниматель ) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по делу № А37-150/2018 Арбитражного суда Магаданской области по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору займа от 03.02.2015 № 1, 601 875 рублей процентов за пользование займом за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, 625 950 рублей пени за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, 157 531 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства, установил:решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 650 000 рублей основного долга, 601 875 рублей процентов за пользование займом, 625 950 рублей пени, пени на сумму взысканного основного долга с 20.01.2018 по день фактической уплаты исходя из размера 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.10.2018 отменил решение от 24.04.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 в связи с нарушением процессуальных норм при оценке доказательств и неполным исследованием обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на неправомерное принятие возражений ответчика о фальсификации договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Окружной суд установил рассмотрение спора по существу при не проверенных возражениях ответчика о юридической силе договора, для подтверждения которых им заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, проигнорированное судами первой и апелляционной инстанций. Отмена судебных актов произведена в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать индивидуальному предпринимателю Яблокову А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Яблоков Александр Николаевич Ответчики:




ООО "Расцвет Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)