Определение от 20 октября 2014 года №А37-1493/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А37-1493/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru.Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. МагаданДело № А37-1493/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Адаркиной,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Константа»
 
    о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Константа»
 
    к Министерству экономического развития, инвестиционной политики и инновации Магаданской области
 
    о признании незаконным и отмене решения от 31.07.2014 № 182-вн, отказа в заключении договора в рамках проведения аукциона (№ извещения 0347200001414001144), об обязании ГБУЗ «Магаданская областная детская больница» заключить государственный контракт с единственным участником аукциона,
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Константа», 14.08.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 92 от 13.08.2014 к Министерству экономического развития, инвестиционной политики и инновации Магаданской области о признании незаконным и отмене решения от 31.07.2014 № 182-вн, отказа в заключении договора в рамках проведения аукциона (№ извещения 0347200001414001144), об обязании ГБУЗ «Магаданская областная детская больница» заключить государственный контракт с единственным участником аукциона.
 
    Однако, при  обращении в суд с указанным заявлением не были соблюдены требования статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением суда от 19.08.2014 заявление было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.09.2014.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела сведений о получении заявителем определения суда от 19.08.2014, срок, установленный в определении от 19.08.2013, определением от 19.09.2014 продлён до 20.10.2014.
 
    Определение получено ООО «Константа» 30.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 685000 78 21752 1.
 
    20.10.2014 от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Константа»№ 92 от 13.08.2014 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровска в месячный срок со дня принятия настоящего определения.
 
 
    Приложение:
 
    - заявление на 4 л., приложенные к заявлению документы на 22 листах;
 
    - ходатайство о возвращении заявления на 1 листе.
 
 
 
Судья                                                                                    Е.А. Адаркина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать