Определение от 18 апреля 2014 года №А37-142/2011

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А37-142/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                          Дело       № А37-142/2011
 
    18 апреля 2014 г.
 
    (резолютивная часть определения объявлена – 18.04.2014.)
 
    (полный текст определения изготовлен – 18.04.2014.)
 
    Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании
 
    ходатайство Суспицына Алексея Алексеевича о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Драга» (ОГРН 1024900785018, ИНН 4906000455), несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - А.А.Суспицын, паспорт;
 
    от   ФНС России –   Р.Р. Реньк, доверенность от 07.03.2014 №10-12/1332;
 
    арбитражный управляющий И.А. Леташ, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Драга» (далее также – ООО «АС «Драга»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.06.2011 в отношении должника,  ООО «АС «Драга», введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждена Осокина Наталья Михайловна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2011  № 129.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.09.2011 ООО «АС «Драга»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 22.03.2012. Конкурсным управляющим должника с 22.09.2011 утверждена Осокина Наталья Михайловна.
 
    Определением суда от 10.08.2012 Осокина Н.М. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего должника. 31.08.2012 определением суда конкурсным управляющим ООО «АС «Драга» утвержден Леташ Игорь Анатольевич с 31.08.2012.
 
    Сведения об освобождении конкурсного управляющего ООО «АС «Драга» Осокиной Н.М. и назначении конкурсного управляющего Леташа И.А. опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012 № 173.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2014 завершено конкурсное производство в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Драга».
 
    От Суспицына Алексея Алексеевича 25.03.2014 поступило ходатайство о взыскании с ФНС России  суммы неполученного вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2013 № 01/13-юр за период с 15.07.2013 по 15.09.2013 в размере 60 000 руб.
 
    От ФНС России поступили письменные возражения в отношении заявленных требований по мотивам наличия иных лиц, ответственных за возмещение судебных расходов в деле о банкротстве ООО «Артель старателей «Драга».
 
    Из представленных в дело документов усматривается, что от арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича 20.03.2014 поступило ходатайство о взыскании с  ФНС России суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Драга» за период с 01.12.2012 по 20.02.2014 в размере 440 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2014 возбуждено производство по ходатайству арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 18.04.2014 рассмотрение указанного заявления отложено в судебном заседании на 16.05.2014.
 
    В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных, предусмотренных федеральных законом, случаях.
 
    Учитывая предмет и основания ходатайств, поданных арбитражным управляющим Леташ  Игорем Анатольевичем и Суспицыным Алексеем Алексеевичем, следует признать, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича о взыскании с  ФНС России  суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Драга» за период с 01.12.2012 по 20.02.2014 в размере 440 000 руб. может иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела.
 
    Арбитражным управляющим Леташ Игорем Анатольевичем, Суспицыным Алексеем Алексеевичем, представителем ФНС России не заявлено возражений в отношении приостановления производства по  рассмотрению ходатайства Суспицына Алексея Алексеевича о взыскании суммы неполученного вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2013 № 01/13-юр за период с 15.07.2013 по 15.09.2013 в размере 60 000 руб. до рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича  о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Драга» за период с 01.12.2012 по 20.02.2014 в размере 440 000 руб. и вступления по нему судебного акта в законную силу.
 
    При таком положении, на основании ст. ст. 143,  223 АПК РФ,   производство  по  рассмотрению ходатайства Суспицына Алексея Алексеевича   о взыскании с  ФНС России  суммы неполученного вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2013 № 01/13-юр за период с 15.07.2013 по 15.09.2013 в размере 60 000 руб. подлежит приостановлению до рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича  о взыскании с  ФНС России  суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Драга» за период с 01.12.2012 по 20.02.2014 в размере 440 000 руб. и вступления по нему судебного акта в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 143-145, 147, 159, 223 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по рассмотрению ходатайства Суспицына Алексея Алексеевича о взыскании  с  ФНС России  суммы неполученного вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2013 № 01/13-юр за период с 15.07.2013 по 15.09.2013 в размере 60 000 руб. приостановить до рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича  о взыскании с  ФНС России суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Драга» за период с 01.12.2012 по 20.02.2014 в размере 440 000 руб. и вступления по нему судебного акта в законную силу.
 
    2.    Определение  может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения, в порядке, установленном АПК РФ.
 
Судья                                                                     В.В. Головченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать