Решение от 12 марта 2014 года №А37-14/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-14/2014
 
    12 марта 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835)
 
    о взыскании 332 837 рублей 30 копеек
 
    при участии в заседании до объявления перерыва 27 февраля 2014 г. и после перерыва 04 марта 2014 г.:
 
    от истца – У.Т. Бугулов, представитель, доверенность от 01 апреля 2013 г. № 2;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (далее – истец, Полигон), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (далее – ответчик, Общество), о взыскании суммы задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в период с марта 2013 г. по декабрь 2013 г. включительно, в соответствии с условиями договора об оказании услуг по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 22 февраля 2013 г. № 13, в размере 332 837 рублей 30 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 308, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора об оказании услуг по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 22 февраля 2013 г. № 13, а также на представленные доказательства.
 
    Ответчик заявлением без даты, без номера, поступившим в материалы дела к судебному заседанию, исковые требования признал в полном объёме.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, копия определения суда от 10 февраля 2014 г., направленная ответчику по адресу, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 февраля 2014 г. № 389, им получена. В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству суда, времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 11 февраля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Сообщил, что на дату проведения заседания от ответчика какие-либо денежные средства в счёт уменьшения суммы долга не поступали. Пояснил, что задолженность сложилась за период с 01 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г. Обратил внимание, что согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2013 г. по 13 января 2014 г., подписанному сторонами, ответчиком сумма долга признана в полном объёме.
 
    Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом требований норм материального и процессуального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Полигоном (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключён договор об оказании услуг по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 22 февраля 2013 г. № 13 с приложением к нему (л.д. 32-34) (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) на полигоне, расположенном по адресу: г. Магадан, 6 км основной трассы (ФАД «Колыма»), а заказчик оплачивает эти услуги по ценам, утверждённым Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области (приказ Администрации Магаданской области от 24 декабря 2012 г. № 2-ЖКХ/89) (раздел 1 договора).
 
    Заказчик производит оплату за утилизацию (захоронение) ТБО и КГО на основании счёта, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно из расчёта 62 рубля 05 копеек за 1 куб. м, стоимость услуг определяется исходя из согласованных объёмов ТБО и КГО, ввозимых для утилизации (захоронения) на полигон согласно приложению № 1 (раздел 3 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1 договора – с момента подписания до 31 декабря 2013 г. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 22 февраля 2013 г.
 
    Как следует из материалов дела, за период с 01 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г. истец оказал ответчику услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО и выставил счета на их оплату на общую сумму 500 234 рубля 72 копейки.
 
    Расчёт стоимости оказанных услуг производился истцом по тарифам, утверждённым в установленном порядке (пункты 1.1, 3.2 договора).
 
    Обществом оказанные услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за указанный период оплачены частично, всего на сумму 167 397 рублей 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных поручений и акта сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2013 г. по 13 января 2014 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору  услуги за период с 01 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г. составила 332 837 рублей 30 копеек (500 234,72 – 167 397,42).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки, порядке и размере, согласованные сторонами в договоре.
 
    Из представленных в дело доказательств усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги за период с 01 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г. составила 332 837 рублей 30 копеек.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами: договором; подписанными актами приёмки оказанных услуг, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2013 г. по 13 января 2014 г. и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты услуг по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за период с 01 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г.  выполнил не в полном объёме.
 
    Исковые требования ответчиком в заявлении без даты, без номера (представлено к судебному заседанию) признаны в полном объёме.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В связи с чем, судом принимается признание иска ответчиком.
 
    Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 332 837 рублей 30 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 9656 рублей 75 копеек, данная сумма уплачена истцом платёжными поручениями от                       25 ноября 2013 г. № 280 (л.д. 7), от 11 февраля 2014 г. № 379 (представлено к судебному заседанию).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, сумма госпошлины в размере 9656 рублей 75 копеек подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 12 марта 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), сумму задолженности в размере 332 837 рублей 30 копеек, сумму госпошлины в размере 9656 рублей 75 копеек, всего – 342 494 рубля 05 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                              Н.В. Сторчак