Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А37-1414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1414/2014
09.10.2014
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014
Полный текст определения изготовлен 09.10.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Мамедова Ризвана Низам оглы (ОГРНИП 311491011900067, ИНН 490905381520)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН 1104910002768, ИНН 4909107848, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 11)
о взыскании 762 206 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца: Пруняк В.В. – представитель, доверенность от 12.02.2014 № 928
от ответчика: Анищенко В.А. – заместитель генерального директора, доверенность от 27.02.2014
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Мамедов Ризван Низам оглы, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ», о взыскании задолженности за выполненные строительно-отделочные работы в период с августа по октябрь 2013 года в размере 762 206 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в заседание представили проект мирового соглашения от 09.10.2014, согласно условиям которого:
- истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору строительного подряда от 01.08.2013 в размере 387 206,00 рублей;
- ответчик обязуется погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 375 000 рублей 00 копеек истцу в срок до 01.02.2015.
Суд на основании статей 49, 150, 151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 387 206,00 рублей.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Представители сторон просят суд утвердить мировое соглашение от 09.10.2014 по настоящему делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 09.10.2014 подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец, индивидуальный предприниматель Мамедов Ризван Низам оглы, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ», о взыскании задолженности за выполненные строительно-отделочные работы в период с августа по октябрь 2013 года в размере 375 000 рублей 00 копеек (с учетом принятого судом частичного отказа истца от иска).
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив условия мирового соглашения, суд не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, условия мирового соглашения от 09.10.2014 соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречат федеральному закону.
Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями от 12.02.2014 № 928, от 27.02.2014 (л.д.61, т.1) и судом проверены.
Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.
Следовательно, согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 09.10.2014 подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска в размере 375000,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10500,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 86 от 29.07.2014 уплатил госпошлину в размере 18244,12 рублей (л.д.8, 98, т.1).
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 7744,12 рублей (18244,12 – 10 500,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Далее, стороны в мировом соглашении от 09.10.2014 не согласовали вопрос о распределении судебных расходов по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу половины уплаченной им госпошлины из федерального бюджета.
В связи с заключением мирового соглашения, госпошлина в размере 5250,00 рублей (1/2 от 10500,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета и такая же сумма госпошлины (5250,00 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 387206 рублей 00 копеек. Производство по делу в этой части прекратить. Утвердить мировое соглашение от 09.10.2014, согласно условиям которого:
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН 1104910002768, ИНН 4909107848), обязуется погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 375 000 рублей 00 копеек истцу, индивидуальному предпринимателю Мамедову Ризвану Низам оглы (ОГРНИП 311491011900067, ИНН 490905381520) в срок до 01.02.2015.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении мирового соглашения от 09.10.2014, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН 1104910002768, ИНН 4909107848), в пользу истца, индивидуального предпринимателя Мамедова Ризвана Низам оглы (ОГРНИП 311491011900067, ИНН 490905381520), госпошлину в размере 5250 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления определения в законную силу. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю Мамедову Ризвану Низам оглы (ОГРНИП 311491011900067, ИНН 490905381520), из федерального бюджета госпошлину в размере 12994 рублей 12 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу. Производство по настоящему делу прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Э.Л. Дьячкова
