Определение от 29 октября 2014 года №А37-1406/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А37-1406/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан Дело №А37-1406/2014
 
    29 октября  2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1084910003364, ИНН 4909100472, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Ясная, д. 8-А)
 
    о взыскании  373 891 рубля  83 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – А.А. Почепня, доверенность от 26 декабря 2013 г. № 212;
 
    от ответчика -  И.В. Серков, доверенность от 10 января 2014 г. № 7.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», о взыскании суммы задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение от 05 сентября 2012 г. № 24т4785/30/01 в период 01 апреля 2014 г. по 30 июня 2014 г. в размере 370 069 рублей 43 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3822 рублей 40 копеек, а всего 373 891 рубля 83 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия договора договору на теплоснабжение от 05 сентября 2012 г.                                 № 24т4785/30/01, а также на представленные доказательства.
 
    В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела подписанный   сторонами проект мирового соглашения от 17.10.2014, согласно которому между истцом и ответчиком   согласованы условия погашения задолженности, заявил ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.
 
    Согласно пункту 2 мирового соглашения от 17.10.2014 сторонами согласовано, что ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность в размере 373 891 рубля 83 копеек, половину размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 5 238 рублей 92 копеек, а всего – 379 130 рублей 92 копейки по указанному в проекте мирового соглашения от 17.10.2014 графику в срок до 31.12.2014.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что  в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Представленные  сторонами  условия мирового соглашения в силу статей 49 и                           138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  установлению порядка и срока  исполнения обязательства не  противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
 
    Последствия части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, понятны.
 
    Полномочия лиц  на подписание мирового соглашения судом проверены.
 
    Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 17.10.2014 подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Как предусмотрено пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
    Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Исходя из размера исковых требований – 373 891 рубль 83 копейки, подлежит уплате госпошлина в размере 10 477 рублей 84 копеек.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 10 477 рублей                84 копеек по платежному поручению от 17.07.2014  №  9827.
 
    Учитывая, что сторонами в мировом соглашении урегулированы вопросы возмещения ответчиком истцу судебных расходов, они  подлежат распределению в соответствии с соглашением сторон.
 
    Как следует из соглашения, половина уплаченной  истцом госпошлины в размере       5 238  рублей 92 копеек должна быть перечислена ответчиком истцу.
 
    Государственная пошлина в размере 5 238  рублей 92 копеек (10 477,84 / 2) подлежит возвратуоткрытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясьстатьями 49, 110 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 17 октября 2014 г., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»  перечисляет  открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго»   денежные средства в размере  379 130 рублей 75 копеек по следующему графику:
 
    51 746  рублей 30 копеек - срок платежа 01 ноября 2014 г.;
 
    151 746 рублей 30 копеек - срок платежа 01 декабря  2014 г.;
 
    175 638 рублей 15 копеек - срок платежа 31 декабря  2014 г.
 
    2.Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 238 рублей 92 копеек.
 
    3.   Производство по настоящему делу прекратить.
 
    4.   Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
 
Судья                                                                    С.Е. Кудым
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать