Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1402/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. МагаданДело № А37-1402/2014
02 сентября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский р-н, п. Палатка, ул. Октябрьская, д. 2)
к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 1024901150020, ИНН 4907000955, место нахождения: 686110, Магаданская обл., п. Палатка, ул. Ленина, д. 5)
о взыскании 4 398 652 рублей 62 копеек
при участии представителей (до и после перерыва):
от истца: Гривков Н.Н. – директор, решение от 04.12.2003
от ответчика: Ревякин С.В. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 10.09.2013
В судебном заседании 25.08.2014 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 27.08.2014.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фарист-авто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по перевозке мазута на 2014 год от 26.12.2013 №№ 3, 8, по договорам оказания услуг по перевозке угля на 2014 год от 26.12.2013 №№ 7 в размере 4 498 652 рублей 62 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров оказания услуг по перевозке мазута на 2014 год от 26.12.2013 №№ 3, 8, по договорам оказания услуг по перевозке угля на 2014 год от 26.12.2013 №№ 7.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство от 27.08.2014 без номера об уменьшении размера исковых требований до 4 398 652 рублей 62 копеек.
По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 4 398 652 рублей 62 копеек на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о его удовлетворении.
В предварительном судебном заседании представителями истца и ответчика было представлено мировое соглашение от 26.08.2014, согласно которому ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договорам оказания услуг по перевозке мазута на 2014 год от 26.12.2013 №№ 3, 8, по договорам оказания услуг по перевозке угля на 2014 год от 26.12.2013 №№ 7 в размере 4 398 652 рублей 62 копеек в следующем порядке:
– до 15 сентября 2014 г. – 1 500 000 рублей 00 копеек;
– до 30 октября 2014 г. – 2 898 652 рубля 62 копейки.
В связи с согласиями представителей истца и ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представители истца и ответчика на утверждении мирового соглашения от 26.08.2014 настаивали. Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 26.08.2014 по настоящему делу подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 138АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Мировое соглашение от 26.08.2014 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о сроках исполнения обязательств друг перед другом и отвечает требованиям статей 138-142 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.
Частью 6 статьи 141АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 26.08.2014 по настоящему делу подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с первоначально заявленной суммы иска 4 498 652 рубля 62 копейки подлежала уплате госпошлина в размере 45 493 рублей 26 копеек.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 45 493 рублей 26 копеек по платежному поручению от 30.07.2014 № 152 (л.д. 9).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 4 398 652 рублей 62 копеек, которое судом принято, госпошлина с суммы 100 000 рублей 00 копеек в размере 1 011 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1/2 от 44 482 рублей 00 копеек, то есть 22 241 рубль 00 копеек.
Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из бюджета, составляет 23 252 рубля 26 копеек (1011,26 + 22241,00).
Поскольку в мировом соглашении сторонами не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, государственная пошлина в размере 22 241 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 02.09.2014.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 26.08.2014, согласно которому ответчик, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 1024901150020, ИНН 4907000955), обязуется погасить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661), задолженность по договорам оказания услуг по перевозке мазута на 2014 год от 26.12.2013 №№ 3, 8, по договорам оказания услуг по перевозке угля на 2014 год от 26.12.2013 №№ 7 в размере 4 398 652 рублей 62 копеек в следующем порядке:
– до 15 сентября 2014 г. – 1 500 000 рублей 00 копеек;
– до 30 октября 2014 г. – 2 898 652 рубля 62 копейки.
Производство по настоящему делу прекратить. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 1024901150020, ИНН 4907000955), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661), расходы по госпошлине в размере 22 241 рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист немедленно. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 252 рублей 26 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
