Определение от 28 августа 2014 года №А37-1399/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1399/2014
 
    28 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» от 27 августа 2014 г. № 264
 
    о возвращении искового заявления Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» (ОГРН 1024900959709, ИНН 4909008340, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 33, корпус 2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Козичевой Галине Владимировне
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Козичевой Галине Владимировне, об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 33, корпус 2, и передаче его истцу.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 301, 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на представленные доказательства.
 
    Данное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных частями 1, 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 05 августа 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьёй 128 АПК РФ, оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до                             27 августа 2014 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить:
 
    - первичные документы, подтверждающие полномочия Т.В. Витовтовой по состоянию на 30 июля 2014 г. в качестве руководителя истца (надлежащим образом заверенные копии приказа о назначении, продлении полномочий и так далее) либо в качестве его представителя (доверенность, оформленную в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ и так далее), а также пояснить указание данного лица в качестве истца напротив подписи, выполненной Т.В. Витовтовой, и расшифровки подписи;
 
    - надлежащие доказательства направления ответчику по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Лозовая, д. 19, копий иска без даты, без номера (поступившего в суд 30 июля 2014 г.) и приложенных к нему документов (почтовую квитанцию либо почтовое уведомление о вручении) либо доказательство вручения указанных документов ответчику нарочным (расписку ответчика с указанием даты получения корреспонденции и с расшифровкой подписи);
 
    - подлинное платёжное поручение с верно заполненными реквизитами, с отметками банка об исполнении и о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающее уплату истцом самостоятельно суммы госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, либо платёжный документ об оплате Афанасьевой Татьяной Викторовной госпошлины на сумму 4000 рублей 00 копеек, с указанием на то, что она действует от имени истца;
 
    - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  в отношении ответчика, или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    Как следует из отчёта о публикации судебных актов от 11 августа 2014 г., на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru текст указанного определения Арбитражного суда Магаданской области был опубликован 06 августа 2014 г.
 
    Копия указанного определения суда, направленная истцу по адресу, указанному в иске и в копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 апреля 2014 г. № 686, вручена ему 11 августа 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 06 августа 2014 г. № 20399.
 
    В установленный срок от истца истребованные определением суда от                                  05 августа 2014 г. документы не поступили.
 
    Вместе с тем, 27 августа 2014 г. от истца в Арбитражный суд Магаданской области поступило подписанное директором Т.В. Витовтовой (подпись скреплена печатью  истца-юридического лица) письменное ходатайство от 27 августа 2014 г. № 264 о возвращении искового заявления Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» к индивидуальному предпринимателю Козичевой Галине Владимировне, со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
 
    Как установлено судом, истцом при подаче иска был представлен чек-ордер Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 8 от 18 июля 2014 г., подтверждающий уплату госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек Афанасьевой Татьяной Викторовной, не являющейся лицом, участвующим в споре.
 
    Указанный платёжный документ не был принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины в силу следующих обстоятельств.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46, исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
 
    Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счёта представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
 
    В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Вместе с тем, в представленном платёжном документе отсутствует указание на то, что Афанасьева Татьяна Викторовна, уплачивая госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, действовала от имени Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7», в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для возврата истцу суммы  госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 8 от 18 июля 2014 г.
 
    При этом, госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченная Афанасьевой Татьяной Викторовной по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 8 от 18 июля 2014 г., приложенному к иску,  возврату указанному лицу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с направление данного платёжного документа и соответствующей справки на возврат госпошлины в адрес истца.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Исковое заявление Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» (ОГРН 1024900959709, ИНН 4909008340) без даты, без номера (поступившее в Арбитражный суд Магаданской области 30 июля 2014 г.) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2.      Возвратить Афанасьевой Татьяне Викторовне, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 8 от 18 июля 2014 г. .в размере 4000 рублей 00 копеек, о чём выдать справку на возврат госпошлины немедленно с направлением её в адрес истца.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    4.      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение в адрес истца:
 
    - исковое заявление на  2 л. и приложенные к нему документы на 70 листах, в том числе подлинный чек-ордер Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 8 от 18 июля 2014 г. на сумму 4000 рублей 00 копеек;
 
    - справка Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 28 августа 2014 г. № А37-1399/2014 – на 1л.
 
 
 
 
Судья                                                                        Н.В. Сторчак