Определение от 01 сентября 2014 года №А37-1386/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1386/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-1386/2014
 
    01 сентября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН 1034900019330, ИНН 4909908647)
 
    к административной комиссии муниципального образования «Город Магадан»
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2014 № 195/170 о назначении наказания в виде штрафа,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.07.2014, без номера о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 02.07.2014 № 195/170 о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Однако, при  обращении в суд с указанным заявлением не были соблюдены требования статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением суда от 30.07.2014 заявление было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.08.2014.
 
    В указанный срок допущенные нарушения заявителем не устранены. При этом определение суда от 30.07.2014 получено заявителем 01.08.2014, согласно почтового уведомления № 68500076227607 от 31.07.2014.
 
    Заявителю были установлены достаточные сроки, однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» без номера от 28.07.2014 на четырех листах с копиями документов, приложенных к заявлению, на двенадцати листах возвратить заявителю.
 
    2. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                                        А.А. Минеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать