Решение от 31 марта 2014 года №А37-137/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                Дело № А37-137/2014
 
    31 марта 2014 г.  
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому  заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1084910003364, ИНН 4909100472)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161)
 
    о взыскании 232  471 рубля   20  копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город», о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов (далее - ТБО), оказанных истцом ответчику на основании договора от 27.02.2012 № 119 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твёрдых бытовых отходов в период   с 01.12.2013 по 31.12.2013 включительно в размере   232 471 рубля 20 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 101-102, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора от 27.02.2012 № 119.
 
    Определение  суда  от 31 января 2014 г.   по настоящему делу о принятии искового заявления  к производству  ответчиком  получено 04 февраля 2014 г.7120111 4, о чем  свидетельствует   почтовое  уведомление  №  7120111 4.    
 
    Ответчик  требования определения   суда от  31 января 2014 г.   не  выполнил, в том числе  не представил  письменный  отзыв. 
 
    В соответствии    с   правилами   главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено  в порядке упрощённого  производства.
 
    Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами главы 39  Гражданского кодекса РФ «Возмездное  оказание услуг».
 
    Исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объёме    на  основании  статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  оказанные услуги.
 
    Как следует из представленных  документов  между истцом и ответчиком  27 февраля 2012 г.  заключен  договор №119 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу  твердых  бытовых отходов  со  сроком  действия с  27 февраля 2012 г. до 31 декабря 2012 г.  с   условием   ежегодной   пролонгации.
 
    В соответствии с условиями договора (раздел 1 договора) истец осуществлял  вывоз  твердых  бытовых отходов от объектов ответчика  согласно  поданым заявкам.  На выполненные и принятые работы ответчику   в заявленный истцом период направлялись счета-фактуры, которые на дату судебного заседания не  оплачены.
 
    Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  договором, заявками ответчика, счетами-фактурами, расчетами истца, подписанными  обеими сторонами  актами выполненных работ, путевыми листами  и  другими  представленными  в  деле  доказательствами.
 
    В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании  изложенного  исковые требования   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.
 
    Исходя  из  суммы  иска  в  размере  232 471 рубля 20 копеек госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ     составляет  7 649 рублей  42 копейки.  
 
    Истец  при   подаче  иска  платежным  поручением  №49  от 20 января 2014 г.    оплатил  госпошлину  в  размере 6 816 рублей 30 копеек. Кроме того, при  принятии  искового заявления  к производству  судом  на  основании  представленных  справок  произведён  зачёт  госпошлины на сумму  2 833 рубля 12 копеек. 
 
    В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом  при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в  сумме 7 649 рублей  42 копеек    подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    Излишне  оплаченная   госпошлина   в  размере  2 000 рублей  00  копеек   (2 833,12 + 6 816,3 – 7 649,42)  подлежит  возврату   истцу  из  федерального   бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство»  задолженность  в  размере 232 471 рубля 20 копеек, судебные  расходы   в   размере 7 649 рублей  42 копеек,  а  всего  240 120  рублей  62 копейки.  Возвратить  обществу с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей  00  копеек.    Решение  подлежит немедленному  исполнению, но может быть обжаловано в течение  десяти дней  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                                      С. Е. Кудым