Определение от 01 сентября 2014 года №А37-1371/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело № А37-1371/2014
 
    01 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 6) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей до перерыва:
 
    от заявителя: Огарев Д.С. – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1325
 
    от должника: не явился
 
    от Управления Росреестра: Герасимова В.В. – начальник отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 24.12.2013 № 02-102
 
    от иных лиц, участвующих в деле:  не явились
 
    после перерыва:
 
    от заявителя: Огарев Д.С. – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1325
 
    от должника, Управления Росреестра, иных лиц, участвующих в деле:  не явились
 
В судебном заседании 18.08.2014 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 25.08.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (далее – ООО «Северный монтажник», должник), несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что задолженность ООО «Северный монтажник» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 04.07.2014 составила 3 013 958 рублей 12 копеек, в том числе недоимка – 2 743 108 рублей 41 копейка, пени – 249 649 рублей 71 копейка, штрафы – 21 200 рублей 00 копеек, в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 2 743 108 рублей 41 копейка.
 
    Кроме того, заявитель указал, что на день подачи заявления сумма задолженности по основному долгу (налог), обеспеченная мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника, составляет 1 500 963 рубля 00 копеек. Для определения признаков банкротства ООО «Северный монтажник» заявитель просит признать обоснованной указанную сумму задолженности.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен обществом в налоговую инспекцию по состоянию на 01.04.2014, согласно которому активы предприятия составляют 43 438 тысяч рублей, в том числе внеоборотные активы – 2 527 тысяч рублей, оборотные активы – 40 911 тысяч рублей, кредиторская задолженность – 48 798 тысяч рублей, запасы – 3 817 тысяч рублей.  Краткосрочные обязательства составляют 24 760 тысяч рублей.
 
    Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 12.05.2014 № 14/1451 за должником числится имущество – автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, 1999 г., находящееся в настоящее время под арестом судебного пристава-исполнителя.
 
    Данные факты, по утверждению заявителя, свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и не исполнены последним в течение более чем три месяца, что в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является признаками банкротства.
 
    По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и об источнике его выплаты, а также сроке наблюдения  заявитель решил:
 
    - утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»;
 
    - назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячно, за счет имущества должника;
 
    - установить срок наблюдения на 3 месяца.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный монтажник» требования в размере 1 649 198 рублей 85 копеек, в том числе налог – 1 500 963 рубля 00 копеек, пени – 147 235 рублей 85 копеек, штраф – 1 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Представитель Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебном заседании и в письменном мнении от 14.08.2014 № 05-002357 указал, что Управление полагает возможным ввести в отношении ООО «Северный монтажник» одну из установленных статьей 27 Закона о банкротстве процедур; возражений по заявленной саморегулируемой организации не имеет.
 
    Представители должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    От некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили протокол заседания Комитета по назначениям от 12.08.2014; заявление Монастырского Г.В., в котором выражено согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Северный монтажник»; документы, подтверждающие соответствие Монастырского Г.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФНС России по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Северный монтажник» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773 (л.д. 57-92 т. 2).
 
    Согласно пункту 2.3 Устава основными видами деятельности общества являются:
 
    - производство всех строительных, специальных, монтажно-наладочных, ремонтно-строительных работ;
 
    - наладка и изготовление оборудования, металлоконструкций, трубопроводов;
 
    - а также любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством.
 
    Из представленных налоговым органом сведений об открытых счетах в кредитных организациях следует, что должник имеет один открытый расчетный счет в Северо-Восточном банке Сбербанка России г. Магадан (л.д. 135 т. 1).
 
    Согласно справке МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области задолженность ООО «Северный монтажник» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 04.07.2014 составила 3 013 958 рублей 12 копеек, в том числе недоимка – 2 743 108 рублей 41 копейка, пени – 249 649 рублей 71 копейка, штрафы – 21 200 рублей 00 копеек, в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 2 743 108 рублей 41 копейка.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен обществом в налоговую инспекцию по состоянию на 01.04.2014, согласно которому активы предприятия составляют 43 438 тысяч рублей, в том числе внеоборотные активы – 2 527 тысяч рублей, оборотные активы – 40 911 тысяч рублей, кредиторская задолженность – 48 798 тысяч рублей, запасы – 3 817 тысяч рублей.  Краткосрочные обязательства составляют 24 760 тысяч рублей.
 
    Сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), составляет – 1 649 198 рублей 85 копеек, в том числе недоимка по налогам и сборам в размере 1 500 963 рублей 00 копеек, пени в размере 147 235 рублей 85 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Сумма указанной задолженности состоит из недоимки, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ; налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, налогу на прибыль.
 
    Заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом исходит из суммы задолженности по основному долгу (налоги) в размере 1 500 963 рублей 00 копеек, поскольку она обеспечена мерами по взысканию за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 НК РФ.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Следовательно, для введения процедуры наблюдения в отношении должника требуется,  наличие в совокупности, одновременно четырех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей; требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; требования обоснованы; требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
 
    Представленные заявителем  доказательства свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение более чем трех месяцев.
 
    В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев представленные уполномоченным органом доказательства наличия и размера задолженности, а также возможность принудительного исполнения требований, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом является обоснованным.
 
    В соответствии со статьями 3, 44, 45 НК РФ ООО «Северный монтажник»  обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, предусмотренный законодательством.
 
    Неисполнение данной обязанности должником на день рассмотрения вопроса об обоснованности требований превышает три месяца, размер требований составляет более 100 000,00 рублей.
 
    Таким образом, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела заявление ФНС России подлежит удовлетворению  в соответствии  со статьями 3, 4, 6, 27, 33, 41, 48-50  Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
 
    При таких обстоятельствах, имеются основания для введения в  отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:
 
    - признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;
 
    - утверждение временного управляющего.
 
    При подаче в суд заявления о признании должника банкротом заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    От некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили протокол заседания Комитета по назначениям от 12.08.2014; заявление Монастырского Г.В., в котором выражено согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Северный монтажник»; документы, подтверждающие соответствие Монастырского Г.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает временным управляющим ООО «Северный монтажник»  Монастырского Германа Владимировича.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В связи с вышеизложенным, суд утверждает временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Далее, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный монтажник» требования в размере 1 649 198 рублей 85 копеек, в том числе налог – 1 500 963 рубля 00 копеек, пени – 147 235 рублей 85 копеек, штраф – 1 000 рублей 00 копеек.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Рассмотрев представленные уполномоченным органом доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которой не утрачена, суд пришел к выводу, что они являются достаточными для признания требований ФНС России обоснованными.
 
    Поскольку, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северный монтажник» 1 649 198 рублей 85 копеек подтверждаются требованиями, решениями и постановлениями налогового органа, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пени в размере 147 235 рублей 85 копеек, сумма штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек учитывается в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Срок наблюдения установить равным трем месяцам.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 11, 20, 20.6, 27, 28, 45, 48, 49, 62-65, 68, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести с 25.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 6) процедуру наблюдения сроком на три месяца. Утвердить с 25.08.2014 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» Монастырского Германа Владимировича (ИНН 490900803601, регистрационный номер 10166, адрес для направления корреспонденции: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, офис 10), члена некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», расположенного по адресу: 129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101-В. Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» Монастырскому Г.В. вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 25.08.2014 за счет имущества должника.  Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» Монастырскому Г.В. представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.
    6.      Требования Федеральной налоговой службы в размере 1 649 198 рублей 85 копеек, том числе налог – 1 500 963 рубля 00 копеек, пени – 147 235 рублей 85 копеек, штраф – 1 000 рублей 00 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник».
 
Рассмотрение  дела по существу назначить в судебном заседании на 26.11.2014  в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 2 этаж, зал 207). Временному управляющему не позднее 19.11.2014 представить в суд документы, установленные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова