Определение от 31 октября 2014 года №А37-1371/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А37-1371/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан
 
    31.10.2014Дело № А37-1371/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014
 
    Полный текст определения  изготовлен 31.10.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод-2» (ОГРН 1122723003260, ИНН 2723150273, место нахождения: 680045, г. Хабаровск, ул. Путевая, д. 1А) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» требования в размере 2 502 267 рублей 97 копеек – основной долг и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2014 по день уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 2 273 515 рублей 00 копеек и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых  (вх. 1), предъявленное по делу № А37-1371/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (ОГРН 1084910000603, ИНН 4909097773, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 6) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    (до и после перерыва):
 
    от заявителя, должника: не явились
 
    от временного управляющего: Монастырский Г.В.-временный управляющий, определение АС МО от 01.09.2014 , Чернова О.Н. – представитель, доверенность от 20.12.2013 № 02
 
    В судебном заседании 29.10.2014 был объявлен перерыв до 30.10.2014 до 14 часов 40 минут
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» (далее – ООО «Северный монтажник», должник), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.09.2014 в отношении должника – ООО «Северный монтажник» с 25.08.2014 введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим с 25.08.2014 утвержден Монастырский Герман Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника, ООО «Северный монтажник», процедуры наблюдения опубликовано управляющим в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 № 165.
 
    30.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод-2» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северный монтажник» требования в размере 2 502 267 рублей 97 копеек – основной долг и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2014 по день уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 2 273 515 рублей 00 копеек и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявил письменные ходатайства:
 
    -от 13.10.2014 о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    - от 29.10.2014 об уточнении суммы подлежащей включению в реестр требований кредиторов – 2 556 738,89 рублей
 
    Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.
 
    Временный управляющий и его представитель в заседании и согласно письменным отзывам от 27.10.2014 № 24/1-02, от 29.10.2014 № 34/1-02 против включения заявленной суммы требований не возражали.
 
    Представитель должника в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
 
    Рассмотрев заявление кредитора, выслушав объяснения временного управляющего и его представителя, исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления,  суд   находит  заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения.
 
    Требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов.
 
    Как следует из представленных кредитором документов, должник имеет задолженность в размере 2 556 738,89 рублей, в том числе основной долг – 2 273515,00 рублей, проценты за период с 10.04.2013 по 16.04.2014 – 187 752,82 рублей, за период с 17.04.2014 по 31.07.2014 (по дату принятия заявления о признании должника банкротом)  – 54 470,92 рублей, госпошлина – 41 000,15 рублей).
 
    Данная сумма задолженности подтверждается вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 № А37-9800/2013 (взысканы основной долг – 2273515,00 рублей, госпошлина – 34367,57 рублей), от 28.07.2014 № А73-6138/2014 (взысканы проценты – 187752,82 рублей, госпошлина 6632,58 рублей, дальнейшее взыскание процентов определено с 17.04.2014 по день уплаты основного долга).
 
    С учетом вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод-2» о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник» задолженности в размере 2 556 738,89 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Требования заявителя с учетом характера задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Принять заявленное уточнение суммы требований от 29.10.2014. Считать суммой требований – 2 556 738 рублей 89 копеек.  Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод-2» (ОГРН 1122723003260, ИНН 2723150273) в размере 2 556 738 рублей 89 копеек, в том числе основной долг – 2 314 515 рублей 15 копеек, проценты в размере 242 223 рублей 74 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Северный монтажник». Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
Судья                                                                                      Дьячкова Э.Л.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать