Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А37-1339/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1339/2013
09 апреля 2014 г.
(резолютивная часть определения объявлена 09.04.2014.)
(полный текст определения изготовлен 09.04.2014.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании заявление
Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» задолженности в размере 12084 рублей 48 копеек (вх. 3)
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (ОГРН 1024900963890, ИНН 4909077569) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей в судебном заседании:
от ФНС России – О.В. Зарубина, доверенность от 07.03. 2014 №10-12/1328;
от КУМИ г. Магадана - А.В. Пушкуца, доверенность от 24.07.2013 №3/2779;
от должника – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Федеральная налоговая служба, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9», несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.08.2013 признано обоснованным заявление ФНС России от 15.07.2013 №11-37/01/04235дсп, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» с 29.08.2013 утвержден Сипко Виктор Амельянович.
В газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 №187 временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9», процедуры наблюдения.
14.11.2013 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 31.10.2013 № 03/4323 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере 10228 руб. 12 коп., процентов в размере 1856 руб. 32 коп., всего – 12084 руб. 44 коп.
Определением суда от 20.11.2013 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 31.10.2013 № 03/4323 принято к рассмотрению с указанием того, что дата судебного заседания будет назначена после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 27.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим с 27.02.2014 утвержден Сипко Виктор Амельянович; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 27.08.2014 в 10 часов 00 минут.
В газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 №43 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9», процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 04.03.2014 назначено рассмотрение заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 31.10.2013 № 03/4323 в судебном заседании на 02.04.2014 в 09 час. 45 мин.
В связи с уточнением расчета заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 12084 руб. 48 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 10228 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1856 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований принято судом.
Конкурсный управляющий отзыв на заявление не представил.
Кредитор, ФНС России, в письменном сообщении указал на отсутствие возражений в отношении заявленных требований.
От Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев заявление, выслушав представителей заявителя и ФНС России, исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления, суд пришел к выводу, что производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 31.10.2013 № 03/4323 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Как усматривается из материалов заявленного требования на основании постановления мэра города Магадана от 19.10.2006 №1986 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (арендатор) заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 28.12.2006 № АН-49-09-03-08963, во исполнение условий которого арендатору была передана во временное владение и пользование на срок с 19.06.2006 до 01.04.2011 часть земельного участка с кадастровым номером 49:09:030127:26, расположенного в районе ул. Коммуны, 6 в г. Магадане, под закрытую автостоянку боксового типа.
Дополнительным соглашением от 08.12.2008 к договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 28.12.2006 № АН-49-09-03-08963 уточнен состав арендаторов и площадь арендованного земельного участка.
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из заявления об отказе от заявленных требований усматривается, что отказ мотивирован отсутствием задолженности.
Возражений в отношении принятия судом отказа от заявленных требований не поступило.
Суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от заявленных требований.
2. Производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 31.10.2013 № 03/4323 прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
