Определение от 20 августа 2014 года №А37-1339/2013

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А37-1339/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело № А37-1339/2013
 
    20 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» задолженности в размере 135 923 рублей 48 копеек (вх. 5)
 
    по делу № А37-1339/2013по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (ОГРН 1024900963890, ИНН 4909077569) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Огарев Д.С. – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1325
 
    от конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, заинтересованного лица: не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (далее – должник, ООО «Вадалей 1.9»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2013 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим должника с 29.08.2013 утвержден Сипко Виктор Амельянович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 187.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2014ООО «Вадалей 1.9» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 27.02.2014 назначен Сипко В.А. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Вадалей 1.9» назначено на 27.08.2014 в 10 час. 00 мин.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 № 43.
 
    29.04.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.04.2014 № 11-37/04388 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вадалей 1.9» задолженности по обязательным платежам перед Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в размере 135 923 рублей 48 копеек, в том числе основной долг (налог) – 105 442 рубля 77 копеек, пени – 30 480 рублей 71 копейка.
 
    В обоснование требования заявитель сослался на статьи 4, 71, 135, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее – постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257).
 
    Определением суда от 23.07.2014 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.08.2014 на 11 час. 30 мин.
 
    Этим же определением к участию в деле было привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – УПФР).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв от 28.07.2014 № 28/07-1В, в котором  указал, что возражений по включению требований уполномоченного органа в размере 135 923 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Вадалей 1.9» не имеется.
 
    Представители конкурсных кредиторов, УПФР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель УПФР к судебному заседанию представил документы, подтверждающие обоснованность требований, а также письменное пояснение от 12.08.2014 № 02-09/б/н, в котором просит суд удовлетворить заявление уполномоченного органа в полном объеме.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление уполномоченного органа рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статей 100, 142 Закона о банкротстве в отсутствие конкурсного управляющего,  конкурсных кредиторов и УПФР по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев заявление уполномоченного органа, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления,  суд   находит  заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве.
 
    В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Относительно требований уполномоченного органа в размере 135 923 рублей 48 копеек возражений от конкурсного управляющего ООО «Вадалей 1.9» и конкурсных кредиторов в суд не поступало.
 
    Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.
 
    ФНС России осуществляет свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, должник имеет задолженность перед Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в размере 135 923 рублей 48 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть – 93 477 рублей 67 копеек, пени – 25 537 рублей 83 копейки, страховые взносы на накопительную часть – 11 965 рублей 10 копеек, пени – 3 793 рубля 04 копейки, пени, зачисляемые в бюджет ТФОМС – 1 149 рублей 84 копейки (л.д. 9-42).
 
    В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Заявленная ФНС России для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вадалей 1.9» сумма задолженности в размере 135 923 рублей 48 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, требованиями, уведомлениями и другими документами.
 
    Конкурсным управляющим сумма требований заявителя не оспаривается, о чем свидетельствует отзыв от 28.07.2014 № 28/07-1В.
 
    Рассмотрев представленные уполномоченным органом доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которой не утрачена, суд пришел к выводу, что они являются достаточными для признания требований ФНС России  обоснованными.
 
    Следовательно, заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вадалей 1.9» суммы задолженности в размере 135 923 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пени в общем размере 30 480 рублей 71 копейка учитывается в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 20.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Заявление ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (ОГРН 1024900963890, ИНН 4909077569), задолженности в размере 135 923 рублей 48 копеек удовлетворить. Требования ФНС России в размере 135 923 рублей 48 копеек, в том числе основной долг (налог) – 105 442 рубля 77 копеек, пени – 30 480 рублей 71 копейка включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9». Определение подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                          Е.А. Астахова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать