Определение от 27 мая 2014 года №А37-1339/2013

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: А37-1339/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                           Дело № А37-1339/2013
 
    27 мая 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» Сипко Виктора Амельяновича об определении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» в размере 106 853 рублей 00 копеек
 
    по делу № А37-1339/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (ОГРН 1024900963890, ИНН 4909077569) несостоятельным (банкротом)
 
    пи участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: не явился
 
    от ФНС России: Новикова О.Г. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1326
 
    от иных лиц, участвующих в деле: не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Вадалей 1.9» (далее – должник, ООО «Вадалей 1.9»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2013 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим должника с 29.08.2013 утвержден Сипко Виктор Амельянович (далее – Сипко В.А.) (л.д. 131-136 т. 4).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 187 (л.д. 25-27 т. 5).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2014ООО «Вадалей 1.9» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 27.02.2014 назначен Сипко В.А. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Вадалей 1.9» назначено на 27.08.2014 в 10 час. 00 мин. (л.д. 144-151 т. 6).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 № 43 (л.д. 156-158 т. 8).
 
    05 мая 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Вадалей 1.9» Сипко В.А. от 18.04.2014 № 18/04 об определении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Вадалей 1.9»  Сипко В.А. в размере 106 853 рублей 00 копеек (л.д. 94-95 т. 9).
 
    Определением от 08.05.2014 суд принял заявление конкурсного управляющего к производству, назначил судебное разбирательство на 27.05.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, к судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании и в отзыве от 23.05.2014 № 11-37/6291 заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления до установления действительной стоимости имеющихся у должника активов, определенной по результатам инвентаризации и оценки имущества в процедуре конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены.
 
    Выслушав представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего заявления подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Отложить рассмотрение заявления об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в судебное заседание на 24.06.2014 в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: пр. К. Маркса, 62, г. Магадан, зал 207.
 
    2.      Конкурсному управляющему Сипко В.А. – представить документы, подтверждающие фактическое наличие у должника имущества балансовой стоимостью 18 951 000 рублей (ответы уполномоченных органов – Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ГИМС МЧС России по Магаданской области, ГИБДД УВД Магаданской области, Гостехнадзора, других органов, осуществляющих регистрацию, подтверждающие факт наличия имущества у должника; акты инвентаризации имущества должника; отчеты об оценке); все приложения к бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2010; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству.
 
    3.      ФНС России – представить последнюю бухгалтерскую отчетность должника со всеми приложениями; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству.
 
    4.      Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вадалей 1.9» - представить письменный отзыв на заявление с предоставлением обосновывающих документов; письменный отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.
 
    5.      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6.      Лицам, участвующим в рассмотрении ходатайства, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей.
 
    7.      В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                           Е.А. Астахова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать