Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А37-1337/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1337/2013
12 марта 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2014
Полный текст определения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бажутиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жильё» задолженности в размере 1 342 731 руб. 19 коп. (вх.3)
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жильё» (ОГРН 1024900953604, ИНН 4909071408),
при участии представителей:
от заявителя – Бердникова Т.О., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 26.03.2013 № 10-12/1846;
конкурсный управляющий – Батурин Е.Е.;
от КУМИ г. Магадана – Вандышева С.Р., начальник организационно-правового отдела, доверенность от 10.02.2014;
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 30.07.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.07.2013 № 11-37/01/4237дсп о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жильё» (ОГРН 1024900953604, ИНН 4909071408) (далее – должник, МУП «Соцжильё»).
Определением суда от 29.08.2013 по делу № А37-1337/2013 требования уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Соцжильё» признаны обоснованными. В отношении должника, МУП «Соцжильё» с 29.08.2013 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Батурин Е.Е., член Некоммерческого партнёрства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника - МУП «Соцжильё» было опубликовано 14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» № 167.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.12.2013 МУП «Соцжильё» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утверждён Батурин Евгений Евгеньевич.
Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 30.05.2014 в 14 часов 30 минут.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013, объявление № 77030990151.
17.01.2014 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 11-37/00359 от 16.01.2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Соцжильё» задолженности в размере 1 342 731 рубль 19 копеек, в том числе основной долг (налог) – 78 784 руб. 44 коп. (задолженность перед ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области), пени – 1 263 946 руб. 75 коп. (из которых: 46 085 руб. 32 коп. – задолженность перед ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области; 1 217 861 руб. 43 коп. - задолженность перед ФНС России).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, представила дополнительные документы.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступило письменное мнение № 22/01/2014 от 28.02.2014, согласно которому конкурсный управляющий с заявленными требованиями согласен частично.
Со ссылкой на пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, конкурсный управляющий возражает против включения в реестр требования кредиторов суммы пени по НДФЛ в размере 1 217 861 руб. 43 коп., в силу того, что данные требования имеют особую правовую природу, в реестр требований кредиторов не включаются и удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий должника, МУП «Соцжильё», в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном мнении № 22/01/2014 от 28.02.2014.
Представитель КУМИ г. Магадана оставила рассмотрение заявление на усмотрение суда.
От ГУ МОУТИ в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления ФНС России в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о принятии заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания, в установленном порядке размещена в сети «Интернет».
Рассмотрев заявление ФНС России, выслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника, исследовав документы, представленные в обоснование заявления, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве.
В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.
В соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требованиями пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По смыслу названной нормы арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.
Из материалов дела следует, что ФНС России, обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 342 731 рубль 19 копеек, в том числе основной долг (налог) – 78 784 руб. 44 коп., пени – 1 263 946 руб. 75 коп., из которой:
задолженность перед ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Магадане Магаданской области в размере 124 869 руб. 76 коп.,в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 53 471 руб. 79 коп., пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 33 625 руб. 54 коп.,страховые взносы на накопительную часть - 10 486 руб. 05 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 4 512 руб. 34 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС), зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования (далее – ФФОМС) – 14 826 руб. 60 коп., пени, зачисляемые в бюджет ФФОМС – 7 947 руб. 44 коп.
Наличие задолженности по указанным обязательным платежам подтверждаются: расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2013 года, расчётами сумм пени, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 217 861 руб. 43 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: решениями о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлениями о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, прилагаемыми заявителем документами подтверждается наличие задолженности по обязательным платежам, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере в размере 1 342 731 рубль 19 копеек, в том числе основной долг (налог) – 78 784 руб. 44 коп. (задолженность перед ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области), пени – 1 263 946 руб. 75 коп. (из которых: 46 085 руб. 32 коп. – задолженность перед ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области; 1 217 861 руб. 43 коп. - задолженность перед ФНС России).
Возражения конкурсного управляющего против включения в реестр требования кредиторов суммы пени по НДФЛ в размере 1 217 861 руб. 43 коп. суд считает ошибочными, в силу следующего.
Разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, относятся к обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.
Допуская просрочку в исполнении налоговых обязательств иных лиц, должник совершает собственное правонарушение, за которое Налоговым кодексом РФ предусмотрено начисление пеней и привлечение к ответственности, таким образом, требование налогового органа о взыскании с должника пеней и штрафа за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежит учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Указанная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 09.11.2012 N ВАС-13880/12 по делу N А76-19100/2011.
На основании изложенного, требования Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Соцжильё» задолженности в размере 1 342 731 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обоснованными.
2. Включить требования кредитора, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, в реестр требований кредиторов должника, Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жильё», в размере 1 342 731 руб. 19 коп., в том числе задолженность –78 784 руб. 44 коп., пени в сумме 1 263 946 руб. 75 коп.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Адаркина
