Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А37-1337/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1337/2013
28 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» Батурина Е.Е. (сд.2)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному органу (ОГРН 1044900038391, ИНН 4909007240)
о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимости, кадастровый номер 49:09:030304:235
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» (ОГРН 1024900953604, ИНН 4909071408)
и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 30.07.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.07.2013 № 11-37/01/4237дсп о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» (ОГРН 1024900953604, ИНН 4909071408) (далее – должник).
С 29.08.2013 в отношении должника, Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» (ОГРН 1024900953604, ИНН 4909071408), введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим должника Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» с 29.08.2013 утверждён Батурин Е.Е.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 14.09.2013, объявление № 77030906657.
Решением суда от 04.12.2013 процедура наблюдения завершена, Муниципальное унитарное предприятие г.Магадана «Социальное жильё» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батурин Е.Е.
Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» назначено в судебном заседании на 30.05.2014 в 14 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Магаданской области от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жильё» Батурина Е.Е. поступило заявление № 51/04/2014/суд от 16.04.2014 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному органу о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации прекращения 04.03.2014 права хозяйственного ведения на объект недвижимости – общежитие № 1, жилое, площадь 2883,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Магадан, проезд Промышленный, д. 7, кадастровый номер 49:09:030304:235.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
– в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФк заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
Заявителю в силу статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления в арбитражный суд следует уплатить государственную пошлину, установленную данной нормой.
Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Из содержания пункта 1 статьи 64 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований
Заявителем доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлены.
– в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение вышеуказанного требования в приложении к заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика отсутствует.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований пунктов 2, 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жильё» Батурина Е.Е. № 51/04/2014/суд от 16.04.2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19 мая 2014 г. со ссылкой на данное определение представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, соответствующую требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, в отношении ответчика.
Документы, истребованные настоящим определением, следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 19 мая 2014 г.либо направить по почте в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19 мая 2014 г.(с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции).
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В случае если указанные обстоятельства будут устранены в установленный срок, согласно части 3 статьи 128 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Судья Е.А. Адаркина
