Определение от 29 июля 2014 года №А37-1332/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1332/2014
 
    29 июля 2014 г.
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Попова, д. 7, корпус 5)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН 1104910002823, ИНН 4909107929, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Билибина, д. 24) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с  заявлением от 16 июля 2014 г. без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее – должник, ООО «Любимый город наш»), несостоятельным (банкротом).
 
    В качестве временного управляющего должника заявитель просит утвердить Левчука Юрия Профировича, арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Национальная организация арбитражных управляющих».
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на представленные документы.
 
    Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Согласно статье 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии  с федеральным законом.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» от 16 июля 2014 г. без номера подписано О.В. Баталенко без указания на то, является ли он руководителем заявителя или его представителем.
 
    При этом, при исследовании копии сведений о юридическом лице, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 14 июля 2014 г. судом установлено, что О.В. Баталенко обозначен как генеральный директор, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 01 марта 2013 г. внесена соответствующая запись.
 
    Вместе с тем, в пункте 8.13 Устава заявителя указано, что единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор, избирается общим собранием участников общества единогласно на 1 год.
 
    Таким образом, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц  записи, содержащей сведения о генеральном директоре заявителя О.В. Баталенко (01 марта 2014 г.) до момента подписания заявления (16 июля 2014 г.)   и подачи этого заявления в суд (22 июля 2014 г.) прошло более года, а каких либо первичных документов, подтверждающих полномочия О.В. Баталенко в качестве генерального директора заявителя на момент подписания заявления и подачи его в суд (протокол общего собрания участников общества, приказ о назначении генерального директора, о продлении его полномочий и т.д.), к заявлению не приложены.
 
    В связи с указанным у суда отсутствует возможность проверить по приложенным к заявлению документам действительные полномочия лица, подписавшего поступившее в суд 22 июля 2014 г.  заявление от 16 июля 2014 г. без номера.
 
    Далее, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере          4000 рублей.
 
    В подтверждение уплаты госпошлины заявителем представлена копия платёжного поручения от 21 июля 2014 г. № 548 на сумму 4000 рублей 00 копеек, которую суд не может принять в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по следующим основаниям:
 
    В пункте 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором в поле «Списано со счёта плательщика» проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учётом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Как усматривается из представленной истцом копии платёжного поручения от 21 июля 2014 г. № 548 на сумму 4000 рублей 00 копеек, в поле «Отметка банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя, в силу чего указанный платёжный документ не соответствует требованиям, установленным статьёй 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Помимо этого, в качестве доказательства уплаты госпошлины должно быть приложено подлинное платёжное поручение, а не его копия.
 
    Таким образом, нельзя считать обязанность заявителя по уплате госпошлины в установленных порядке и размере выполненной надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах заявителю необходимо представить в суд подлинное платёжное поручение с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, с подписью ответственного исполнителя, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Помимо этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). Как следует из пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    В нарушение указанных требований данные документы к заявлению не приложены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979) от 16 июля 2014 г. без номера оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю в срок не позднее 22 августа 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:
 
    - надлежащим образом заверенные копии первичных документов, подтверждающих полномочия О.В. Баталенко в качестве генерального директора заявителя на момент подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и подачи его в суд (протокол общего собрания участников общества, приказ о назначении генерального директора, о продлении его полномочий и т.д.);
 
    - подлинное платёжное поручение с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, с подписью ответственного исполнителя, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 4000 рублей 00 копеек;
 
    - письменно указать доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) и представить такие доказательства в суд.
 
    3.      Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22 августа 2014 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 22 августа 2014 г.
 
    4.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
Судья                                                                           Н.В. Сторчак