Определение от 22 июля 2014 года №А37-1322/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1322/2014
 
    22 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Общества с Ограниченной Ответственностью "РОСТ-49" (ОГРН 1114910000237, ИНН 4901008482, юридический адрес: 685910, Магаданская область, рабочий поселок Ола, площадь Ленина, дом 1) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявитель, Общество с Ограниченной Ответственностью "РОСТ-49" (далее – заявитель, ООО "РОСТ-49"), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Конкурсного управляющего просит назначить члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП "ДМСО" – Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
 
    Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),  заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель сообщил об отсутствии у заявителя имущества, в том числе наличных денежных средств. Исследовав заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о невозможности его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.41 НК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Заявителем подобных документов не представлено. Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, статьями 37, 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника. Заявление ООО "РОСТ-49" не указано, использует ли должник в своей деятельности сведения, составляющие государственную тайну.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
 
    - наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
 
    - основание возникновения задолженности;
 
    Данное требование заявителем в полном объеме не выполнено – к заявлению не приложены указанные документы в отношении задолженности по обязательным платежам и санкциям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагается:
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы; данное требование заявителем не выполнено;
 
    - документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну); данное требование заявителем не выполнено;
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что исходя из пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    2. Заявление Общество с Ограниченной Ответственностью "РОСТ-49" от 17.07.2014 № 166 о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    3. Предложить заявителю в срок до 20.08.2014 представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, подтверждающие обоснованность ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере), а также документы, в связи с отсутствием которых заявление оставлено без движения:
 
    - доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;
 
    - номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
 
    - в случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника;
 
    Кроме того, заявителю предлагается представить документы, подтверждающие:
 
    - наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
 
    - основание возникновения задолженности;
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;
 
    - документы по исполнительным производствам в отношении должника;
 
    - документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).
 
    Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20 августа 2014 года, либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20 августа 2014 года.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                        Н.Ю. Нестерова