Определение от 21 августа 2014 года №А37-1322/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А37-1322/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1322/2014
 
    21 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Общества с Ограниченной Ответственностью "РОСТ-49" (ОГРН 1114910000237, ИНН 4901008482, юридический адрес: 685910, Магаданская область, рабочий поселок Ола, площадь Ленина, дом 1) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.07.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление ликвидатора ООО "РОСТ-49" о признании несостоятельным (банкротом), Общества с Ограниченной Ответственностью "РОСТ-49".
 
    Определением от 22.07.2014 данное заявление было оставлено без движения на срок до 20.08.2014 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 126 АПК РФ и статей 37-38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Копия определения от 22.07.2014 была направлена заявителю 23.07.2014 (возвращена с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу) и повторно – 04.08.2014 (указана причина невручения "Ликвидировано"). Копии определения оба раза направлялись по адресу указанному на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе в распечатке интернет-сайта электронного журнала "Вестник государственной регистрации". Сведения об иных адресах заявителя у суда отсутствуют.
 
    До настоящего времени определение от 22.07.2014 заявителем не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 127 АПК РФ суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемы АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    Заявителю были установлены достаточные сроки, однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление от 17.07.2014 № 166 и приложенные к нему документы на 64 листах возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего определения.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    заявление на 5 л., приложенные документы на 64 листах.
 
 
Судья                                                                                                Нестерова Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать