Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А37-1309/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1309/2014
03 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давыдова Виктора Владимировича (ОГРНИП 311618232000109, ИНН 615503154520)
к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Николаю Сергеевичу (ОГРНИП 309491032700017, ИНН 490101122109)
о взыскании 245 672 рублей 48 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «УПТК» (ОГРН 1054900054054, ИНН 4909088024, место нахождения: 115230, г. Москва, пр. Хлебозаводский, д. 7, корп. 9, кв. 7 В).
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от истца – Синельщикова И.В., доверенность от 29.09.2014 № 49 АА 0145753;
от ответчика – Смирнова Е.В., доверенность от 06.04.2014 № 49 АА 0120307;
от третьего лица – Баранова О.А., доверенность от 29.04.2014 № 3
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Давыдов Виктор Владимирович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Горбачеву Николаю Сергеевичу, о взыскании 245 672 рублей 48 копеек, в том числе задолженности в размере 232 915 рублей 50 копеек за оказанные услуги по перевозке груза, процентов за период с 16.11.2013 по 14.07.2014 в размере 12 756 рублей 98 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на пункт 1 статьи 395, пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
От истца в судебном заседании поступило письменное ходатайство от 30.09.2014 № 8 об уточнении суммы исковых требований, просит считать суммой иска – 215 364 рубля 59 копеек, в том числе: 209 623 рубля 95 копеек – задолженность за оказанные услуги по перевозке груза, 5 740 рублей 64 копейки – проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, уточнение исковых требованийдо 215 364 рублей 59 копеек, принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании представил подписанный сторонами проект мирового соглашения от 30.09.2014, согласно которому между истцом и ответчиком согласованы условия погашения задолженности, процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине, заявил ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу.
Представитель третьего лица в судебном заседании в отношении утверждения судом мирового соглашения возражений не заявила.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Представленные сторонами условия мирового соглашения в силу статей 49 и 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по установлению порядка и срока исполнения обязательства не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Последствия части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, понятны.
Полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены.
Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 30.09.2014 подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Как предусмотрено пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из размера уточненных исковых требований – 215 364 рубля 59 копеек, подлежит уплате госпошлина в размере 7 307 рублей 29 копеек.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 7 913 рублей 45 копеек по платежным поручениям от 10.07.2014 № 7 на сумму 7 658 рублей 32 копейки, от 15.07.2014 № 8 на сумму 255 рублей 13 копеек.
Учитывая, что сторонами в мировом соглашении урегулированы вопросы возмещения ответчиком истцу судебных расходов, они подлежат распределению в соответствии с соглашением сторон.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в общем размере 4 259 рублей 75 копеек подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Давыдову Виктору Владимировичу из федерального бюджета.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 03 октября 2014 г.
Руководствуясьстатьями 48, 49, 110, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать суммой иска – 215 364 рубля 59 копеек.
2. Утвердить мировое соглашение от 30 сентября 2014 г., по условиям которого индивидуальный предприниматель Горбачев Николай Сергеевич перечисляет индивидуальному предпринимателю Давыдову Виктору Владимировичу в срок до 01 ноября 2014 г. денежные средства в размере 219 018 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 209 623 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 740 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 3 653 рубля 70 копеек.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Давыдову Виктору Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 259 рублей 75 копеек.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
