Решение от 08 сентября 2014 года №А37-1299/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1299/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1299/2014
 
    08 сентября 2014года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В. В. Липина, в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
 
    к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Армань» (ОГРН 1024900625705, ИНН 4901004061)
 
    о взыскании 2 576 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 05-11/08473 от 14.07.2014 о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Армань» (далее – ответчик, а также МКОУ «СОШ п. Армань») недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 340,00 руб., пени, за несвоевременную уплату налога в размере 236,04 руб., а всего 2 576,04 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 19, 23, 38, 44, 45-48, 58, 69, 70, 356, 357, 360, 362, 363, 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса РФ, Закон Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге», налоговую декларацию по транспортному налогу, представленную ответчиком в налоговый орган за 2012 год № 15778667, документ о выявлении недоимки № 53731 от 23.12.2013, требование № 48689 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.12.2013.
 
    Определением суда от 21.07.2014 заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области принято к производству в порядке упрощённого производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Заявитель, извещён о рассматриваемом в порядке упрощённого производства деле в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём копия реестра передачи копий судебных актов от 22.07.2014.
 
    Ответчик о рассматриваемом в порядке упрощённого производства деле извещён в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении № 68500076219299. Требования определения суда от 21.07.2014 ответчиком не выполнены в полном объёме, отзыв не подготовлен, заявлений, ходатайств не поступало.
 
    25.07.2014 заявителем в дело представлен расчёт пени на сумму недоимки, копия данных налогового обязательства ответчика по состоянию на 24.07.2014, согласно которым сумма недоимки и пени ответчиком не уплачена.
 
    Налоговым органом произведён расчёт суммы пени за период с 05.02.2013 по 18.12.2013на сумму задолженности по требованию № 48689 от 23.12.2013 (на момент его выставления). Сумма начисленной пени составляет по состоянию на 18.12.2013 – 203,34 руб.
 
    Иные дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих правовых позиций, в установленный судом срок (до 05.09.2014) от сторон не поступали.
 
    Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Ответчик, МКОУ «СОШ п. Армань», зарегистрирован в качестве юридического лица мэрией г. Магадана 15.02.1995, регистрационный номер 317, 20.11.2002 Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, ОГРН 1024900625705, ИНН 4901004061, расположен по адресу: 685930, Магаданская область, Ольский район, п. Армань, ул. Пушкина, д. 17 (л.д. 18-21).
 
    В соответствии со статьёй 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов и расходов и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Условия, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 НК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта. Вводя транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
 
    Законом Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, формы отчетности и льготы по данному налогу.
 
    Статьёй 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьёй 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчётными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно пункту 2.1 статьи 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении каждого отчётного периода в размере одной четвёртой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    В соответствии со статьёй 363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога определяется законом субъекта РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают по месту нахождения транспортного средства авансовые платежи по налогу - не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчётным периодом, налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по транспортному налогу с организаций за 2012 год установлен не позднее 05.02.2013.
 
    18.01.2014 ответчик представил в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по транспортному налогу за 2012 год, в котором заявил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 2 340,00 руб. (л.д. 13-16).
 
    В соответствии со статьёй 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога исчисляется пеня.
 
    Налоговым органом исчислена пени, за несвоевременную уплату налога за период с 23.02.2012 по 06.02.2013 в размере 236,41 руб. (л.д. 9).
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Заявителем в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ответчику заказным письмом (л.д. 10) было направлено требование № 48689 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.12.2013 на сумму недоимки в размере 2 340,00 руб., и пени в размере 236,04 руб., со сроком уплаты до 20.01.2014 (л.д. 7, 8). Требование № 48689 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленного заявителем расчёта суммы пени за период с 05.02.2013 по 18.12.2013на сумму задолженности по требованию № 48689 от 23.12.2013 в размере 2 340,00 руб.Сумма начисленной пени составляет по состоянию на 18.12.2013 – 203,34 руб.
 
    На дату рассмотрения материалов дела, сведения об уплате ответчиком суммы недоимки по транспортному налогу в полном объёме и пени в материалах дела отсутствуют.
 
    Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 2 543,34 руб., в том числе налог в размере 2 340,00 руб. и пени в размере 203,34 руб.
 
    B случае неуплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
 
    В силу статьи 239 БК РФ, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится только на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    Заявление о взыскании налога и пени подано налоговым органом в суд в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, требования статей 69, 70 НК РФ не нарушены.
 
    Определением от 21.07.2014 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства полной или частичной уплаты суммы недоимки и пени, однако указанное определение суда ответчиком не исполнено, возражения относительно заявленных требований не представлены, отзыв не подготовлен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил никаких пояснений по заявленным налоговым органом требованиям, в том числе возражений, следовательно, подлежат применению положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом суд учитывает, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № 244-О от 12.05.2005 принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, и не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признаёт требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2 340,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 203,34 руб., а всего 2 543,34, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части оставшейся от заявленной суммы пени (32,7 руб. = 236,04 руб. – 203,34 руб.) требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000,00 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, части 3 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и должна быть уплачена им в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 131, 167-170, 176, 180-182, 216, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
 
РЕШИЛ:
 
    1. Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Армань», зарегистрированного в качестве юридического лица мэрией г. Магадана 15.02.1995, регистрационный номер 317, ОГРН 1024900625705, ИНН 4901004061, расположенного по адресу: 685930, Магаданская область, Ольский район, п. Армань, ул. Пушкина, д. 17, недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 340 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 203 руб. 34 коп., а всего 2 543 руб. 34 коп.
 
    3. В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
    4. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Армань», зарегистрированного в качестве юридического лица мэрией г. Магадана 15.02.1995, регистрационный номер 317, ОГРН 1024900625705, ИНН 4901004061, расположенного по адресу: 685930, Магаданская область, Ольский район, п. Армань, ул. Пушкина, д. 17, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    5. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд десятидневный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                               Липин В. В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать