Решение от 20 августа 2014 года №А37-1269/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                             Дело № А37-1269/2014
 
    20 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» (ОГРН 1026201099704, ИНН 6230000743, место нахождения: 390017, г. Рязань, ул. Дружная, д. 18)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 58),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по финансам Мэрии города Магадана (ОГРН 1024900965022, ИНН 4909007956, место нахождения: 685000, г. Магадан, пл. Горького, д. 1)
 
    о взыскании 18 398 966 рублей 91 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – О.С. Хмарук, юрисконсульт, доверенность от 10 января 2014 г. без номера;
 
    от третьего лица – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» (далее – истец, Компания), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – ответчик Учреждение), Мэрии города Магадана в лице Комитета по финансам Мэрии города Магадана (далее – Комитет по финансам), о взыскании суммы задолженности по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика в период с 15 января 2014 г. по 07 февраля 2014 г. по договору от 24 декабря 2013 г. № 220011300085/317 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 90/130, расфасованного в среднетоннажные контейнеры (спецупаковка) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году, в размере 18 282 180 рублей 00 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 786 рублей 91 копейки, начисленных за период с 22 мая 2014 г. по 01 июля 2014 г., а всего 18 398 966 рублей 91 копейки.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 395, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 24 декабря 2013 г. № 220011300085 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 90/130, расфасованного в среднетоннажные контейнеры (спецупаковка) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году, а также на представленные доказательства.
 
    Ответчик, Учреждение, согласно письменному отзыву на иск от 13 августа 2014 г. без номера (представлен в судебное заседание) исковые требования признал в полном объёме.
 
    Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещён. Письмом от 07 августа 2014 г. без номера истец просил рассмотреть спор без участия представителя истца.
 
    Комитет по финансам не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, копия определения от 18 июля 2014 г., направленная ему по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 июля 2014 г. № 32393 (л.д. 4-8 т. 2), возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи: «Истёк срок хранения», в связи с чем Комитет по финансам в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещённым о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 19 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статей 156, 159 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Письмом от 06 августа 2014 г. № 2089 (поступило посредством электронной почты к судебному заседанию) истец привёл дополнительные доводы, подтверждающие его позицию по делу, а также просил уточнить процессуальное положение соответчика и просил считать Комитет по финансам третьим лицом.
 
    Суд на основании положений статей 51, 124, 159 АПК РФ удовлетворил ходатайства истца исключив Комитет по финансам из состава ответчиков, привлёк его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу, уточнив его наименование, о чём вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании в устных пояснениях исковые требования признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 13 августа 2014 г. без номера (представлен в судебное заседание).
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор от 24 декабря 2013 г. № 220011300085/317 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 90/130, расфасованного в среднетоннажные контейнеры (спецупаковка) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году с дополнительным соглашением к нему от 26 мая 2014 г. № 1 (далее – договор) (л.д. 12-17 т. 1).
 
    По условиям договора поставщик принял на себя обязательства по поставке битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 90/130, расфасованного в среднетоннажные контейнеры (спецупаковка) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году согласно спецификации (приложение № 1 в редакции дополнительного соглашения), а заказчик обязался принять его и оплатить на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость товара составляет 18 282 180 рублей 00 копеек. Количество (696 тн), а также стоимость товара (18 282 180 рублей 00 копеек) согласованы сторонами в приложении № 1 в редакции дополнительного соглашения (л.д. 17 т. 1).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата должна была производиться заказчиком по факту получения товара в течение 60 банковских дней на основании платёжных документов.
 
    Срок поставки определён  сторонами с момента заключения договора (24 декабря 2013 г.) до 30 апреля 2014 г. (пункт 3.3. договора).
 
    Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику, подписания представителем заказчика товарно-транспортной накладной (пункт 3.9 договора).
 
    Срок действия договора установлен пунктами 6.1, 6.2 договора с даты его подписания обеими сторонами до полного выполнения ими своих обязательств по договору.
 
    Истец с 15 января 2014 г. по 07 февраля 2014 г. поставил ответчику товар в полном объёме на сумму 18 282 180 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 18-97 т. 1).
 
    Получение товара ответчиком на указанную сумму подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных.
 
    Ответчик по указанным товарным накладным товар получил, но оплату не произвёл.
 
    Претензии истца от 16 мая 2014 г. № 1332 и от 03 июня 2014 г. № 1461 с требованием об оплате задолженности (л.д. 98-99 т. 1) оставлены Учреждением без удовлетворения. Письмом от 14 мая 2014 г. без номера ответчик обязался погасить задолженность при первом финансировании из бюджета (л.д. 100 т. 1). Однако долг не был погашен, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 «Поставка», главы 30 «Купля-продажа», Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ), условиями договора поставки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № 94-ФЗ под нуждами федеральных бюджетных учреждений и бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации понимаются обеспечиваемые федеральными бюджетными учреждениями, бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах соответствующих бюджетных учреждений.
 
    Согласно статье 5 ФЗ № 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд соответствующих заказчиков.
 
    На основании части 1 статьи 9 ФЗ № 94-ФЗ под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на поставку 696 тонн битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 90/130, расфасованного в среднетоннажные контейнеры (спецупаковка) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2014 году с дополнительным соглашением к нему от 26 мая 2014 г. № 1 на сумму 18 282 180 рублей 00 копеек (л.д. 12-17 т. 1).
 
    В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Представленными в дело доказательствами (копии товарных накладных, счетов-фактур - л.д. 18-97 т. 1) подтверждён факт передачи истцом товара ответчику на сумму 18 282 180 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата должна производиться заказчиком по факту получения товара в течение 60 банковских дней на основании платёжных документов.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученного товара не выполнил.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 786 рублей 91 копейка, начисленных за период с 22 мая 2014 г. по 01 июля 2014 г.
 
    Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчёте суммы процентов истец применил учётную ставку банковского процента в размере 8,25 %.
 
    Расчёт процентов соответствует действующему законодательству.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Учреждение в отзыве на иск от 13 августа 2014 г. без номера иск признало.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ, признание иска принято судом, поскольку подтверждено материалами дела.
 
    Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 18 282 180 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 786 рублей 91 копейка обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    От суммы исковых требований в размере 18 398 966 рублей 91 копейка (18 282 180,00 +  116 786,91)  согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 114 994 рубля 84 копейки. Истцом указанная сумма уплачена платёжными поручениями от 03 июля 2014 г. № 4004 (л.д. 7 т. 1), от 23 июля 2014 г. № 4527 (представлено к судебному заседанию).
 
    В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, сумма госпошлины в размере 114 994 рубля 84 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 20 августа 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475), в пользу истца, закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» (ОГРН 1026201099704, ИНН 6230000743), сумму задолженности в размере 18 282 180 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 786 рублей 91 копейки, сумму госпошлины в размере 114 994 рублей 84 копеек, всего – 18 513 961 рубль 75 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                              Н.В. Сторчак