Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1261/2014
09 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-Капитал» (ОГРН 1044900016017, ИНН 4909910639, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 9)
о взыскании 299 087 рублей 51 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-Капитал» (далее – ответчик, Общество), о взыскании суммы задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение от 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01 в период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2014 г. включительно, в размере 299 087 рублей 51 копейки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01.
Определением от 15 июля 2014 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец уведомлён о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 16 июля 2014 г. № 21473 (л.д. 67).
Копии определения суда от 15 июля 2014 г., направленные судом в адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (сведения - л.д. 42-49) 16 июля 2014 г. и повторно 08 августа 2014 г. возвращены в материалы дела с отметкой органа связи: «Истёк срок хранения».
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
Кроме того, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Ответчиком определение от 15 июля 2014 г. не исполнено в полном объёме, в том числе не представлен отзыв на исковое заявление.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён договор на теплоснабжение 18 сентября 2013 г. № 24т4902/30/01 с приложениями к нему (далее – договор) (л.д. 13-30). В период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2014 г. истец через присоединённую сеть «Транспортирующего предприятия» производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, 9. Объекты являются отдельно стоящими зданиями.
Объекты ответчика присоединены к тепловым сетям истца, что сторонами не отрицается.
При таких обстоятельствах, ответчик является потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, оказываемых истцом по спорным объектам.
Ответчик в указанный в иске период получил теплоэнергию на сумму 299 087 рублей 51 копейку, но соответствующие платежи не произвёл, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 г. № 45-2/э (л.д. 39-41).
Начисления по отоплению по объектам ответчика производились на основании показаний приборов учёта.
Расчёты за потреблённую потребителем тепловую энергию регулируются пунктами 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3 договора: в срок до 18 числа текущего месяца – 35% стоимости договорного объёма поставки; до последнего числа текущего месяца – 50%; до 10 числа месяца, следующего за отчётным – окончательный расчёт.
На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом были оформлены и направлены ответчику счета-фактуры от 30 апреля 2014 г. № 3/24-06407, от 31 мая 2014 г. № 3/24-08061 (л.д. 33-34).
Ответчик оплату теплоэнергии, поставленной в период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2014 г., не произвёл. Сумма задолженности составила 299 087 рублей 51 копейку.
На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Однако в нарушение положений статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не выполнил.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 299 087 рублей 51 копейки подлежащей взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
По настоящему делу от заявленной суммы иска 299 087 рублей 51 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 8981 рубля 75 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 03 июля 2014 г. № 8936 указанная сумма уплачена (л.д. 9).
На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований полном объёме сумма госпошлины в размере 8981 рубля 75 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АТВ-Капитал» (ОГРН 1044900016017, ИНН 4909910639), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 299 087 рублей 51 копейки, сумму госпошлины в размере 8981 рубля 75 копеек, всего – 308 069 рублей 26 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
