Решение от 30 октября 2014 года №А37-1255/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-1255/2014
 
    г. Магадан
 
    30.10.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  30.10.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «2С» (ОГРН 1087746043978, ИНН 7707651120, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Транспортная, д. 3, стр. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания» (ОГРН 1114910001139, ИНН 4909109789, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Берзина, д. 12)
 
    о взыскании 45 839 рублей 18 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от сторон: не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «2С», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 39 055 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 18.06.2014 в размере 6 784 рублей 18 копеек, а всего 45 839 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители сторон в заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в отсутствие заключенного между сторонами договора поставил в адрес истца товар и выставил счета –фактуры на его оплату на общую сумму 837416,00 рублей, в том числе по товарно-транспортным накладным №№:
 
    -1 от 11.01.2012 – 80 000,00 рублей;
 
    -2 от 28.02.2012 – 285 000,00 рублей;
 
    -3 от 05.03.2012 – 45530,00 рублей;
 
    -4 от 19.03.2012 -12 000,00 рублей;
 
    - 6 от 24.04.2012 – 62067,00 рублей;
 
    -7 от 24.04.2012 – 47570,00 рублей
 
    -8 от 24.04.2012 – 6826,00 рублей;
 
    -9 от 27.04.2012 – 55550,00 рублей;
 
    -10 от 05.05.2012 – 4800,00 рублей;
 
    -11 от 21.05.2012 – 119169,00 рублей;
 
    -12 от 22.05.2012 – 3330,00 рублей;
 
    -13 от 28.05.2012 – 27207,00 рублей;
 
    -16 от 25.06.2012 – 20367,00 рублей;
 
    -16 от 19.07.2012 – 68000,00 рублей (л.д.8-48, 143-145, т.1).
 
    В свою очередь истец оплатил поставленный  товар на общую сумму 889028,00 рублей, в том числе по платежным поручениям:
 
    -937 от 28.02.2012 – 36 330,00 рублей;
 
    -1077 от 29.02.2012 – 285000,00 рублей
 
    -1078 от 29.02.2012 – 12 000,00 рублей;
 
    -1626 от 30.03.2012 – 9200,00 рублей
 
    -2890 от 15.06.2012 – 68 000,00 рублей;
 
    -2276 от 12.05.2012 – 203628,00 рублей;
 
    -2550 от 18.05.2012 – 5500,00 рублей;
 
    -1970 от 18.04.2012 – 92557,00 рублей;
 
    -1977 от 23.04.2012 – 62067,00 рублей;
 
    -1990 от 24.04.2012 – 52370,00 рублей;
 
    -1994 от 24.04.2012 – 6826,00 рублей;
 
    -2191 от 27.04.2012 – 55550,00 рублей (л.д.50, 55, 57, 131-139, т.1).
 
    Кроме того, у истца перед ответчиком по состоянию на 01.01.2012 существовала задолженность в размере 12557,00 рублей, подтвержденная совместным актом сверки (л.д.58-59, т.1).
 
    Таким образом, по состоянию на 01.08.2012 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплаченному, но не поставленному товару в размере 39 055,00 рублей (12557,00 +837416,00 - 889028,00).
 
    Претензия истца от 18.11.2013 № 231, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.60, т.1)
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 39 055 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 18.06.2014 в размере 6 784 рублей 18 копеек, а всего 45 839 рублей 18 копеек.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт недопоставки ответчиком товара на сумму 39055,00 рублей при наличии факта оплаты данной суммы истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга (предварительной оплаты) в размере 39055,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Далее истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 18.06.2014 в размере 6784,18 рублей (л.д.122, т.1).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Начало периода просрочки определено истцом с 12.05.2012 (даты платежного поручения № 2276 на сумму 203628,00 рублей, которым был оплачен счет на оплату № 9 от 05.05.2012, однако товар был поставлен не в полном объеме – л.д.51-54, т.1).  При расчете применена действующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%).
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6784,18 рублей также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 45839,18 (39055,00 + 6784,18) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 745 от 18.06.2014  уплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей (л.д.7, т.1).
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания» (ОГРН 1114910001139, ИНН 4909109789), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «2С» (ОГРН 1087746043978, ИНН 7707651120), долг в размере 39055 рублей 00 копеек, проценты в размере 6784 рублей 18 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 47 839 рублей 18 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                            Дьячкова Э.Л.