Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А37-1252/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1252/2014
12 августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242, место нахождения: 686011, Магаданская обл., п. Ола, ул. Каширина, д. 4)
к потребительскому обществу «Ольский рыбкооп Магаданского облрыболовпотребсоюза» (ОГРН 1024900625793, ИНН 4901001960, место нахождения: 685910, Магаданская обл., п. Ола, ул. Рабочая, д. 39)
о взыскании 348 612 рублей 66 копеек
при участии представителей:
от истца, ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее – истец, МУП «ОЭТС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, потребительскому обществу «Ольский рыбкооп Магаданского облрыболовпотребсоюза» (далее – ответчик, ПО «Ольский рыбкооп»), о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 13.03.2014 № П-27 за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в размере 348 612 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 13.03.2014 № П-27.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 16.07.2014 № 21413.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 16.07.2014 № 21414; представил в суд отзыв на иск, в котором требования истца признал, а также учредительные документы общества.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 13.03.2014 между МУП «ОЭТС» (энергоснабжающая организация) и ПО «Ольский рыбкооп»(абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № П-27 (далее – договор, л.д. 30-43).
Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным абоненту планом (расчетом) теплопотребления (приложение № 2) в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель по установленным нормативам потребления в соответствии с климатическими параметрами отопительных периодов (сезонов) по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1 договора).
В период с января по май 2014 г. истец через присоединенную сеть производил отпуск тепловой энергии в горячей воде на следующие объекты ответчика – магазин (п. Ола, ул. Советская, 33), магазин (п. Ола, ул. Кооперативная, 4), магазин (п. Ола, ул. Советская, 39), контора (п. Ола, ул. Рабочая, 39) (л.д. 35-37, 40-43).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на границе раздела, в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.2 договора).
Количество тепловой энергии для нужд отопления, потребляемой абонентом, определялось истцом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41.-4.2000), утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105.
Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 13.11.2013 № 36-2/э (л.д. 71-73).
За период с января по май 2014 г. истец поставил на объекты ответчика теплоэнергию и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 № 54, от 28.02.2014 № 194, от 31.03.2014 № 361, от 30.04.2014 № 502, от 31.05.20014 № 633 на общую сумму 467 346рублей 82 копейки (л.д. 47-63). Ответчик указанные счета-фактуры своевременно получил, возражений в отношении количества и стоимости полученной теплоэнергии не заявил.
Ответчиком полученная теплоэнергия была оплачена в размере 98 500рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2014 № 200, от 09.06.2014 № 208, от 17.06.2014 № 219 (л.д. 68-70).
Кроме того, по состоянию на 01.01.2014 у ответчика имелась переплата в размере 20 234 рублей 16 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по договору от 13.03.2014 № П-27 за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 составляет 348 612 рублей 66 копеек (467 346,82 – 98 500,00 – 20 234,16).
Задолженность ответчика в сумме 348 612 рублей 66 копеек подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договором от 13.03.2014 № П-27 и приложениями к нему, счетами-фактурами, актами снятий показаний водомеров.
Ответчик в отзыве на иск требования истца в размере 348 612 рублей 66 копеек признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 348 612 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.аботы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов № 2 по ими доказательствам
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 348 612 рублей 66 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 9 972 рублей 25 копеек.
При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству представителя истца произвел зачет подлежащей возврату истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 10 115 рублей 16 копеек в счет суммы госпошлины по настоящему делу.
Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 142 рублей 91 копейки (10 115,16 – 9 972,25) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату госпошлины в размере 9 972 рублей 25 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.08.2014.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, потребительского общества «Ольский рыбкооп Магаданского облрыболовпотребсоюза» (ОГРН 1024900625793, ИНН 4901001960), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), основной долг в размере 348 612 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 972 рублей 25 копеек, а всего 358 584 рубля 91 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), из федерального бюджета госпошлину в размере 142 рублей 91 копейки, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
