Решение от 29 мая 2014 года №А37-125/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                Дело № А37-125/2014
 
    29 мая 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,  при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного   заседания  О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗА» (ОГРН 1064910045310, ИНН 4901007584)
 
    о взыскании 26 354 рублей 47 копеек,
 
    при  участии  представителей:
 
    от истца – Самойленко Т.Л., доверенность от 26.12.2013 № 213; Улисков Р.С., доверенность от 20.05.2014 № 48.
 
    от ответчика -  не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗА», о взыскании суммы задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение от 01 ноября 2008 г. № 24т4372/30/01 в период с                         01 сентября 2013 г. по  31 декабря 2013 г. включительно, в размере 26 354 рублей                       47 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на электроснабжение от 01 ноября 2008 г. № 24т4372/30/01  и представленные доказательства.
 
    Явившиеся  в судебное заседание представители истца в  порядке части 4 статьи               137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявил ходатайство   о завершении предварительного  судебного заседания и  рассмотрении дела по  существу  в  настоящем  судебном заседании.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, в  соответствии с правилами  статьи                123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ извещен надлежащим образом,  письменный отзыв не представил.  Возражений  относительно  рассмотрения спора  в  его  отсутствие   не выразил.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Представители  истца в судебном заседании на заявленных требованиях  настаивали  в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение  от 01.11.2008  № 24т4372/30/01 с приложениями, на основании которого истец подключил объект ответчика (магазин  «Продукты»), находящийся по адресу:                    г. Магадан,  улица  Портовая, дом  29,  к   своим  присоединённым  сетям.
 
    В  соответствии с условиями вышеназванного договора  истец  в  период с                        01 сентября 2013 г.  по 31 декабря 2013 г.  подавал на объект ответчика   тепловую энергию в  горячей воде, которую ответчик получил, но  не оплатил. Долг составил                                                       26 354 рубля 47 копеек.
 
    Указанные  обстоятельства  послужили  основанием  для  обращения  в суд  с настоящим  иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации  оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от                         24 декабря 2012 г. № 80-1/э, от 29 декабря 2012 г. № 95-1/э.
 
    На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры,  которые направлялись  в адрес ответчика  и  являлись основанием для оплаты.
 
    Сумма долга в указанном истцом  размере подтверждается материалами дела, в том  числе договором  на  теплоснабжение  от 01.11.2008  № 24т4372/30/01  с приложениями, счетами-фактурами и другими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной   теплоэнергии  не  выполнил.
 
    Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по существу заявленных исковых требований, ни доказательств, опровергающих доводы истца, расчёт суммы иска не  оспорил.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной  теплоэнергии  обоснованными  и  доказанными, а сумму основного долга  в  размере 26 354 рублей  47 копеек - подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 26 354 рублей 47 копеек,  госпошлина  составляет  2 000 рублей 00 копеек.
 
    При подаче   иска   истец   платежным   поручением  № 678 от 22 января 2014 г. оплатил  госпошлину в размере  2 000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом,  расходы  по госпошлине  в размере  2 000  рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «ЛИЗА»  в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 26 354  рублей 47 копеек, расходы  по госпошлине  в размере  2 000  рублей 00 копеек,  а   всего  -  28 354  рубля   47 копеек.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                    С.Е. Кудым