Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А37-124/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан дело №А37-124/2014
06 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙНЕТ» (ОГРН 1024900957850, ИНН 4909084904)
о взыскании 21 705 рублей 35 копеек,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца – Самойленко Т.Л., доверенность от 26.12.2013 № 213; Усликов Р.С., доверенность от 20.05.2014 № 48;
от ответчика – не явились;
после перерыва:
от истца – Самойленко Т.Л., доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙНЕТ», о взыскании задолженности (с учетом уточнений) за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 24.11.2010 № 24т4455/30/01 за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в размере 21 705 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 24.11.2010 № 24т4455/30/01 и представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 28.04.2014 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. Копия определения суда с информацией о дате, времени и месте судебного заседания возвращена с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение от 24.11.2010 № 24т4455/30/01 поставил на объект ответчика, расположенный по г. Магадан, ул. Гагарина, д. 21 (магазины) тепловую энергию в горячей воде на общую сумму в размере 21 705 рублей 35 копеек.
Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.09.2013 по 31.12.2013 на сумму в размере 21 705 рублей 35 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.
Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 80-1/э от 24 декабря 2012 г.; № 95-1/э от 29 декабря 2012 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.
Доказательства погашения суммы задолженности в размере 21 705 рублей 35 копеек, на дату судебного заседания ответчик суду не представил, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из суммы исковых требований в размере 21 705 рублей 35 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в установленном порядке и размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙНЕТ» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 21 705 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 23 705 рублей 35 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
