Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А37-1227/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1227/2013
21 марта 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Магдавен» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А37-1227/2013 по исковому заявлению
заместителя прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН 1024900969136, ИНН 4909000950) в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магдавен» (ОГРН 1124911000026, ИНН 4906000046), открытому акционерному обществу «Тенькинская дорожная компания» (ОГРН 1074911000130, ИНН 4909093850)
о признании недействительным договора от 13.07.2012 купли-продажи автомобиля КАМАЗ 43260С, ТС - тягач бортовой, 2003 года выпуска, о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Магаданской области (далее – прокурор Магаданской области) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества), обратились в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Магдавен» (далее – ООО «Магдавен»), открытому акционерному обществу «Тенькинская дорожная компания» (далее - ОАО «ТДК»), о признании недействительным договора от 13.07.2012 купли-продажи автомобиля КАМАЗ 43260С, ТС - тягач бортовой, 2003 года выпуска, заключенного между ОАО «ТДК» в лице и.о. директора А.А. Белоконева и ООО «Магдавен» в лице и.о. директора Т.Н. Алтынбаевой, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Магдавен» возвратить ОАО «ТДК» автомобиль КАМАЗ 43260С, ТС - тягач бортовой, 2003 года выпуска, ПТС 16КО 242046, а ОАО «ТДК» вернуть стоимость автомобиля, оплаченную ООО «Магдавен» по платежному документу от 19.07.2012 № 33 (с учетом принятых судом ходатайств – л.д.70-71, 84,90-91, т.2) .
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.09.2013 суд признал договор купли-продажи от 13.07.2012 недействительным и применил последствия недействительности сделки, в том числе взыскал с ОАО «ТДК» в пользу ООО «Магдавен» 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 120-124 т. 2).
На основании вступившего в законную силу решения суда от 04.09.2013 ООО «Магдавен» выдан исполнительный лист от 07.10.2013 серии АС № 000155578 (л.д. 133-135, 140 т. 2).
14.01.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Магдавен» поступило заявление от 11.01.2014 № 1 о выдаче исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области на основании решения от 04.09.2013 по делу № А37-1227/2013 в связи с утерей.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 16.01.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок не позднее 14.02.2014 устранить указанные нарушения.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вручение заявителю копии определения от 16.01.2014 об оставлении заявления без движения, определением от 18.02.2014 срок для устранения нарушений был продлен до 14.03.2014.
О получении копии определения суда от 18.02.2014 свидетельствует почтовое уведомление от 19.02.2014 № 685000 71 21453 4, согласно которому копия определения вручена 27.02.2014 представителю ООО «Магдавен» Нескоромных. Кроме того, копия определения была вручена представителю ООО «Магдавен» по доверенности от 15.01.2014 Харламовой И.Е., о чем свидетельствует её расписка на корочке первого тома дела № А37-1227/2013.
Между тем, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.
Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ при оставлении заявления без движения, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
Учитывая, что в установленный срок ООО «Магдавен» не представило истребованные судом доказательства, заявление не может быть принято судом к производству.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы обществу с ограниченной ответственностью «Магдавен».
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что исходя из положений части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Уплата государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 11.01.2014 № 1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А37-1227/2013 возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Магдавен».
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Приложение: заявление на 1-м листе в 1-м экземпляре.
Судья Э.Л. Дьячкова
