Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А37-1222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1222/2014
05 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Ненашева Евгения Ивановича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Северная рыбопромышленная компания» задолженности в сумме 400 200 рублей 00 копеек (вх. 1)
по делу № А37-1222/2014по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Северная рыбопромышленная компания» (ОГРН 1064910008460, ИНН 4909089099, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Первомайская, д. 105) несостоятельным (банкротом)
и приложенные к нему документы
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, закрытого акционерного общества «Северная рыбопромышленная компания» (далее – ЗАО «Северная рыбопромышленная компания»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.07.2014 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении должника, ЗАО «Северная рыбопромышленная компания», введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено на 31.10.2014 на 10 час. 00 мин.
Временным управляющим ЗАО «Северная рыбопромышленная компания» с 30.07.2014 утвержден Суспицын А.А.
29.07.2014 Ненашев Евгений Иванович (далее – Ненашев Е.И.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.07.2014 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Северная рыбопромышленная компания» задолженности по заработной плате в размере 400 200 рублей 00 копеек.
В обоснование требования заявитель сослался на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области от 16.10.2011 № 2-1447/6-11, постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.2013 по исполнительному производству № 16386/12/02/49 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев данное заявление, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
Между тем, заявителем при подаче заявления в суд доказательств направления заявления и приложенных к нему документов должнику, временному управляющему должника Суспицыну А.А. не представлено.
При таких обстоятельствах, заявителю необходимо направить должнику, временному управляющему должника Суспицыну Алексею Алексеевичу по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3, офис 3/1 копию заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее. Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как следует из пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина – во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
С учетом вышеуказанного, заявителю необходимо самостоятельно обратиться с заявлением к временному управляющему должника о включении требований об оплате труда в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 16, 71 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ненашева Евгения Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Северная рыбопромышленная компания» от 28.07.2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 29.08.2014 представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:
- доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов должнику, временному управляющему должника Суспицыну Алексею Алексеевичу по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3, офис 3/1.
Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 29.08.2014 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 29.08.2014.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Е.А. Астахова
