Определение от 31 июля 2014 года №А37-1210/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А37-1210/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                     Дело №А37-1210/2014 31 июля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»           (ОГРН 1034900019330, ИНН 4909908647)
 
    к административной комиссии  муниципального образования «Город Магадан»
 
    об отмене постановления   о назначении наказания в виде штрафа № 135/92 от 04.06.2014
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее- ООО «Жилсервис») обратился с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» о назначении наказания в виде штрафа № 135/92 от 04.06.2014.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление от 27.06.2014, б/н подано с нарушением требований, установленных статьями 209, 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для оставления заявления от 27.06.2014 б/н без движения, о чем 03.07.2014 вынесено определение. Срок представления доказательств устранения допущенных нарушений, установлен судом  до 25.07.2014.
 
    В срок, установленный в определении суда от 03.07.2014 доказательства устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлены.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 03.07.2014 получена заявителем 16.07.2014, что подтверждается данными  официального сайта Почты России www.russianpost.ru.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный  в определении  суда.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявление подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» от 27.06.2014 б/н возвратить заявителю.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в порядке, установленном АПК РФ
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  1. Заявление на 3 листах,  приложенные к нему документы на 26 листах.
 
 
    Судья                                                                                          В.В. Липин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать