Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1203/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1203/2014
01 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к муниципальному унитарному предприятию «Спутник» муниципального образования «п. Дукат» Омсукчанского района Магаданской области (ОГРН 1064911008755, ИНН 4902010389, место нахождения: 686417, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, п. Дукат, проспект Победы, д. 19, кв. 72)
о взыскании 27 251 рубля 14 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Спутник» муниципального образования «п. Дукат» Омсукчанского района Магаданской области (далее – ответчик, МУП «Спутник» М.О. «п. Дукат»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 27 251 рубля 14 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 15.11.2006 № 18э1697/30/31, дополнительные соглашения.
Определением от 07.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Текст определения от 07.07.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 08.07.2014 №№ 20803-20804.
29.07.2014 от истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 29.07.2014 об уменьшении суммы исковых требований до 6 813 рублей 47 копеек.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.
Рассмотрев ходатайство представителя истца от 29.07.2014 об уменьшении суммы исковых требований до 6 813 рублей 47 копеек, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 15.11.2006 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Спутник» М.О. «п. Дукат» (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 18э 1697/30/31 (л.д. 10-28).
Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию через присоединенную сеть в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, в количестве, предусмотренном в приложении № 1а к договору, а абонент обязуется оплатить принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Договорной объем поставки электроэнергии установлен в приложении № 1а к договору (л.д. 15).
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора). В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 16).
Срок действия договора от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 определен в пункте 7.1 – с 15.11.2006 по 31.12.2007 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, условиями договора на электроснабжение от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 истец отпустил в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 ответчику электроэнергию на сумму 136 585 рублей 00 копеек.
На сумму потребленной ответчиком электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 31.05.2014 № 3/18-2403, ответчик ее своевременно получил, возражений в отношении количества электроэнергии и ее стоимости истцу не предъявлял (л.д. 29-30).
Расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 26.12.2013 № 58-6/э (л.д. 39-40).
Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 109 315 рублей 86 копеек.
В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности в размере 27 269 рублей 14 копеек (136 585,00 – 109 315,86) по договору от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 истец обратился с иском в суд.
В процессе производства по настоящему делу ответчиком перечислена истцу задолженность в размере 20 455 рублей 67 копеек, в связи с чем на дату вынесения решения задолженность ответчика по договору от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 за май 2014г. составляет 6 813 рублей 47 копеек (27 269,14 – 20 455,67).
Требования истца в размере 6 813 рублей 47 копеек подтверждаются договором на электроснабжение от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31, счетом-фактурой, сведениями с показаниями приборов учета электроэнергии, платежными документами и ответчиком не оспариваются.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на электроснабжение от 15.11.2006 № 18э 1697/30/31 обоснованными и доказанными, а сумму основного долга за май 2014 г. в размере 6 813 рублей 47 копеек подлежащей взысканию.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
И с первоначально заявленной суммы иска и с суммы иска с учетом принятого судом уменьшения подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 24.06.2014 № 8674 (л.д. 8).
В связи с удовлетворением иска госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца от 29.07.2014 об уменьшении суммы иска до 6 813 рублей 47 копеек. Считать суммой иска – 6 813 рублей 47 копеек. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Спутник» муниципального образования «п. Дукат» Омсукчанского района Магаданской области (ОГРН 1064911008755, ИНН 4902010389), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 6 813 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 8 813 рублей 47 копеек. Истцу выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
