Решение от 01 сентября 2014 года №А37-1202/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1202/2014
 
    01 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению                                        открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 1084912000271, ИНН 4904004662, место нахождения: 686160, Магаданская обл., п. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)
 
    о взыскании 138 298 рублей 43 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, Сеймчантеплосеть), о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов за период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2014 г. в размере 138 298 рублей 43 копеек, в том числе 10 рублей 07 копеек - доначисление за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля 2014 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции постановления от 16 апреля 2013 г. № 344), а также на представленные доказательства.
 
    Определением суда от 07 июля 2014 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    В срок до 29 июля 2014 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а пунктом 5 резолютивной части определения Арбитражный суд Магаданской области предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 19 августа 2014 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1-2, том 1).
 
    Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
 
    Текст определения от 07 июля 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08 июля 2014 г.
 
    Копии указанного определения от 07 июля 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 08 июля 2014 г. и получены ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 08 июля 2014 г. № 20794, № 20795 (л.д. 96-97, том 1).
 
    29 июля 2014 г. от истца, Магаданэнерго, в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе запрошенные определением суда от 07 июля 2014 г. (л.д. 1-151, том 2, л.д. 1-64, том 3).
 
    От ответчика к установленному судом сроку запрошенные определением от 07 июля 2014 г. письменный отзыв по существу иска и документы не поступили.
 
    В соответствии с требованиями части 4 статьи 228 АПК РФ, пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» все документы, поступившие от истца, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Магаданэнерго направило в адрес Сеймчантеплосеть для подписания проект договора на электроснабжение от 22 апреля 2013 г. № 18э1066/30/32 (л.д. 11, 13-14, том 1). Доказательств заключения указанного договора ни истец, ни ответчик в материалы дела не представили.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии заключённого между сторонами письменного договора.
 
    При отсутствии заключённого между сторонами письменного договора, в период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2014 г. истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в п. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, находящиеся в управлении Сеймчантеплосеть. За указанный период было поставлено электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) на общую сумму 138 288 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик является управляющей организацией в отношении указанных в иске и в реестрах на возмещение ОДН по жилфонду Сеймчантеплосеть многоквартирных домов, что сторонами не оспаривается, подтверждается вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2013 г. по делу № 2-84/2013 (л.д. 59-63, том 1), оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 23 апреля 2013 г. № 33-423/2013 (л.д. 64-68, том 1).
 
    Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2013 г. по делу № 2-84/2013 (л.д. 129-133 т. 1) признаны незаконными действия Магаданэнерго по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потреблённую при использовании общего имущества в многоквартирных домах, с граждан – потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, расположенных в Среднеканском районе Магаданской области, в том числе по домам, указанным истцом в исковых требованиях.
 
    На Магаданэнерго возложена обязанность прекратить начисление и взимание платы за потреблённую энергию на общедомовое потребление гражданам-потребителям коммунальных услуг, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими компаниями.
 
    Кроме того, истцом предъявляется ко взысканию: сумма доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля 2014, в размере 10 рублей 07 копеек. Всего истцом предъявляется ко взысканию с ответчика 138 298 рублей 43 копейки.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, разделом VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги», разделом VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вступили в силу с 01 сентября 2012 г.), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.              № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пунктов 2, 8 подпункта «а» пункта 9, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) исполнителем коммунальныхуслуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
 
    Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
 
    Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:
 
    а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
 
    б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;
 
    е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта в течение не менее 3 лет.
 
    Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    Как установлено судом, договор на энергоснабжение спорных домов между истцом и ответчиком не заключён.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г.       № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Следовательно, исходя из установленного, положений указанных норм права, учитывая  разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды.
 
    При этом довод ответчика о том, что он в посёлке Сеймчан является ресурсоснабжающей организацией, подлежит отклонению судом, как не имеющий значения в рамках заявленных исковых требований по настоящему делу, кроме того не подтверждён соответствующими доказательствами.
 
    Таким образом, именно ответчик в спорный период являлся абонентом в смысле статьи 539 ГК РФ и одновременно исполнителем коммунальных услуг. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
 
    Из анализа вышеназванных норм права следует, что обязанность по определению количества поставленной электрической энергии для конкретных нужд и оплате электрической энергии на общедомовые нужды возложена на исполнителя коммунальных услуг – управляющую организацию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Количество электроэнергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта (далее – ОДПУ), определено Магаданэнерго исходя из показаний ОДПУ за минусом электрической энергии, потреблённой жильцами дома, что не противоречит статье 157 ЖК РФ (расчёты представлены к судебному заседанию).
 
    Количество электроэнергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ, определено истцом расчётным путём в соответствии с действующими правилами.
 
    Расчёты спорной задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами (актами приёмки приборов учёта электрической энергии, актами снятия контрольных показаний приборов учёта, расшифровками объёма коммунального ресурса).
 
    Фактическое количество и стоимость поставленной для общедомовых нужд электроэнергии доказаны истцом представленными вышеуказанными документами, содержащими сведения о количестве поставленного ресурса и его стоимости.
 
    Расчёт размера платы за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
 
    Кроме того, истцом предъявляется ко взысканию: сумма доначисления за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля 2014, в размере 10 рублей 07 копеек. Расчёт указанной суммы произведён в соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»).
 
    В соответствии с указанными нормами, полностью распределить между собственниками помещений объём потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний ОДПУ, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.
 
    Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирных домов в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.
 
    Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.
 
    Как следует из представленного истуом расчёта, используя приведённые в расчёте показатели, в целях определения разницы между объёмом коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в целом по каждому дому и объёмом коммунальной услуги на общедомовые нужды по нормативу на ОДН, истец рассчитал размер сверхнормативного ОДН путём вычитания из общего объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН по нормативу потребления, что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг.
 
    При изложенных обстоятельствах, расчёт истца электроэнергии в размере превышения нормативного объёма потребления электрической энергии на ОДН за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля 2014, в размере 10 рублей 07 копеек соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически произведён верно.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства иных показаний общедомовых приборов учёта в спорный период, соответствующий расчёт задолженности фактически потреблённой в спорный период электроэнергии, опровергающий размер заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Покупатели, приобретающие электрическую энергию для её поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суд находит правомерным и обоснованным.
 
    Таким образом, требование истца по оплате задолженности за отпущенную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 138 298 рублей 43 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от суммы иска 138 298 рублей 43 копеекв соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит уплате госпошлина в размере 5148 рублей 95 копеек.
 
    При подаче иска истец по платёжному поручению от 24 июня 2014 г. № 8673 (л.д. 9, том 1) указанную сумму госпошлины уплатил.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме госпошлина в размере 5148 рублей 95 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 1084912000271, ИНН 4904004662), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 138 298 рублей 43 копеек, сумму госпошлины в размере                         5148 рублей 95 копеек, всего – 143 447 рублей 38 копеек.
 
    2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Сторчак