Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А37-1201/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1201/2014
21 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 17.07.2014.
Полный текст решения изготовлен - 21.07.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН 1144910001147, ИНН 4909119297)
о взыскании 1 272 529 рублей 10 копеек
при участии представителей:
от истца: Е.В. Серов, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 26.05.2014 № 50;
от ответчика: А.П. Понамарева, юрисконсульт, доверенность от 23.04.2014.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 25.02.2009 № 24т3984/30/01 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в размере 1 272 529 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Представителем истца предоставлены письменные уточнения от 16.07.2014 б/н, из которых следует, что истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 872 529 рублей 10 копеек.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований, в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его. Считать суммой иска – 872 529 рублей 10 копеек.
Представители истца и ответчика, участвующие в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с письменным заявлением о завершении предварительного заседания и переходе к непосредственному рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции. Арбитражный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство представителей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уменьшенных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 400 000 рублей 00 копеек согласно информации по проводке от 23.06.2014 № 127, представитель истца уточнил период задолженности: с 01.02.2014 по 30.04.2014.
Представитель ответчика в судебном заседании и согласно отзыву на исковое заявление от 17.07.2014 № 395 сообщил суду, что задолженность ответчика за теплоэнергию составляет сумма 872 529 рублей 10 копеек.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение от 25.02.2009 № 24т3984/30/01 (далее – договор) (л.д. 11-17).
Согласно пункту 1.1. данного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть «транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.
В соответствии с приложением № 1 к договору, истец осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ответчика, находящихся в г. Магадане.
В пунктах 6.5.1-6.5.2 договора стороны согласовали порядок расчетов.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1.: с 01.08.2008 по 31.12.2009 включительно. Договор может быть пролонгирован на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Пунктом 9.3 договора сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из условий договора – в Арбитражном суде Магаданской области.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение договора истец в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 256 829 рублей 14 копеек
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры: от 28.02.2014 № 3/24-02593 на сумму 489 652 рубля 31 копейку (л.д.47), от 31.03.2014 № 3/24-04276 на сумму 366 127 рублей 98 копеек (л.д. 50), от 30.04.2014 № 3/24-05875 на сумму 401 048 рублей 85 копеек (л.д. 53).
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.12.2013 № 45-2/э (л.д.77-79), от 20.12.2013 № 45-4/э (л.д. 80-82).
С учетом произведенной 23.06.2014 ответчиком переплаты за потребленную в мае 2014 года тепловую энергию, задолженность за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 составляет 872 529 рублей 10 копеек.
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву от 17.07.2014 № 395 уменьшенные исковые требования истца признал.
В силу требований пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 872 529 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе, по оплате фактически принятого количества тепловой энергии.
Истцом предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 25 725 рублей 29 копеек по платежному поручению от 24.06.2014 № 8672 (л.д.9).
С уточненной суммы иска 872 529 рублей 10 копеек государственная пошлина составляет 20 450 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 274 рублей 71 копейки.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме –21.07.2014.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять заявленное истцом уменьшение суммы иска от 16.07.2014 б/н. Считать суммой иска – 872 529 рублей 10 копеек.
2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН 1144910001147, ИНН 4909119297), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму долга в размере 872 529 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 20 450 рублей 58 копеек, а всего 892 979 рублей 68 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 274 рублей 71 копейки, о чем истцу выдать справку.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
