Определение от 08 апреля 2014 года №А37-1197/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                Дело №А37-1197/2011
 
    08 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего по делу по заявлениюФедеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании открытого акционерного общества "Геоцентр" (ИНН 4900000498, ОГРН 1044900018437) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Бердникова Т.О., главный госналогинспектор, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1327;
 
    от гражданина Михнева А.С. – Войцеховский С.А., представитель, доверенность 77 АБ 2139278 от 05.02.2014;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявитель, Федеральная налоговая служба (далее - налоговый, уполномоченный орган), обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении открытого акционерного общества "Геоцентр" (далее – должник).
 
    Определением от 16.10.2012 в отношении должника было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, рассмотрение отчета назначено на 08.04.2014.
 
    Определение о назначении отчета внешнего управляющего к рассмотрению своевременно и в полном объеме размещено в сети интернет (т. 12, л.д. 140), а также отправлено лицам, участвующим в деле, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, содержащиеся в материалах дела (т.12, л.д. 97-138).
 
    В судебное заседание явились представитель налогового органа и кредитора Михнева А.С. Внешний управляющий, а также представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, какие-либо дополнения, ходатайства не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    За время внешнего управления в материалы дела от внешнего управляющего Новицкой А.Г. поступили следующие документы: 01.11.2012 (публикация о введении внешнего управления); 20.12.2012 (документы по собранию кредиторов от 10.12.2012, план внешнего управления); 22.10.2013 (протокол собрания кредиторов от 30.09.2013 и приложенные к нему документы); 07.04.2014 по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении ходатайства в отсутствие внешнего управляющего, и об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Исследовав заявленные ходатайства, судом установлено, что мировое соглашение в адрес кредиторов ОАО "Геоцентр" не направлялось (доказательств направления в материалы дела не представлено). Письменные мнения кредиторов в отношении мирового соглашения в материалах дела отсутствуют. Внешний управляющий указывает на направление мирового соглашения в адрес налогового органа, однако, доказательств направления также не представлено.
 
    Кроме того, представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что о собрании кредиторов должника налоговый орган узнал накануне, 25.03.2014, в связи с невозможностью подготовки обоснованной позиции уполномоченного органа по вопросам повестки дня собрания кредиторов, налоговый орган ходатайствовал об отложении собрания кредиторов до 07.04.2014.
 
    Из материалов дела следует, что 30.09.2013 было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Принятие решения о замещении активов ОАО "Геоцентр".
 
    2. Определение величины уставного капитала создаваемого ОАО. 3. Рассмотрение и утверждение Устава нового ОАО. 4. О внесении дополнений в план внешнего управления ОАО "Геоцентр".
 
    Из протокола собрания кредиторов от 30.09.2013 следует: по первому вопросу внешний управляющий указала, что в соответствии с требованиями статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) 24.09.2013 состоялось собрание акционеров ОАО "Геоцентр" на котором была согласована сделка по замещению активов должника.
 
    Исходя из устава ОАО "Геоцентр", выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и плана внешнего управления должника уставный капитал ОАО "Геоцентр" составляет 850 рублей, разделенных на 170 обыкновенных акций и распределенных между 18 акционерами.
 
    Между тем, внешний управляющий не представил в материалы дела доказательства проведения в установленном порядке указанного собрания акционеров и не представил протокол собрания акционеров.
 
    Согласно отчету ООО "Конкорд АТ" № 130925 об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ОАО "Геоцентр" по состоянию на 23.10.2013 рыночная стоимость объектов оценки составила 498 000 000 рублей.
 
    В материалы дела представлен устав открытого акционерного общества "ГеоЦЕНТР" с указанием на титульном листе об утверждении его решением акционера-ОАО "Геоцентр" от 01.10.2013.
 
    Однако указанное решение в материалы дела не представлено, кроме того, отсутствуют доказательства осуществления государственной регистрации вновь созданного акционерного общества в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц (имеются лишь ссылки на ИНН, ОГРН в мировом соглашении), отсутствуют доказательства перехода права собственности на имущество должника на базе которого создано новое общество, доказательства осуществления эмиссии акций в установленном порядке.
 
    Также отсутствуют доказательства внесения соответствующих изменений в план внешнего управления должника, которые были приняты собранием кредиторов 30.09.2013.
 
    Исследовав документы, поступившие в суд 07.04.2014, суд считает необходимым указать на отсутствие доказательств извещения кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов 27.03.2014, к протоколу собрания кредиторов не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя трех кредиторов должника – гражданина Чоппа Б.А., что не позволяет определить круг его полномочий.
 
    Кроме того, из пояснений представителей уполномоченного органа и кредитора Михнева А.С. в судебном заседании следует, что указанные кредиторы не были извещены о возможности принятия на собрании кредиторов 27.03.2014 мирового соглашения и не знакомы с текстом данного соглашения.
 
    Председателю собрания необходимо пояснить, на каком основании в протоколе указано, что решение по второму вопросу повестки дня не принято.
 
    Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления установлены статьей 153 Закона о банкротстве.
 
    Заключение мирового соглашения в силу требований пункта 2 статьи 153 Закона о банкротстве должно быть согласовано (одобрено) с органами управления ОАО "Геоцентр". Данные сведения отсутствуют.
 
    В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" обращается внимание на то, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения (пункт 1 статьи 2 мирового соглашения не содержит конкретных сроков платежей).
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Исследовав ходатайство внешнего управляющего об отложении рассмотрения отчета, учитывая мнение представителей налогового органа и кредитора, участвовавших в судебном заседании, отсутствие доказательств, в том числе самого отчета, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего.
 
    Руководствуясь частью 7 статьи 158, статьями 159, 184-188, 223 АПК РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебноеразбирательство по рассмотрению отчета внешнего управляющего и ходатайства об утверждении мирового соглашения  от 27.03.2014 на 12.05.2014в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 303.
 
    2. Признать обязательной явку внешнего управляющего Новицкой А.Г., либо ее представителя, в судебное заседание, назначенное арбитражным судом. Неявка может явиться основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    3. Внешнему управляющему представить отсутствующие в материалах дела доказательства, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
 
 
Судья                                                                                               Нестерова Н.Ю.