Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А37-1197/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1197/2011
10 октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2014.
Определение в полном объёме изготовлено 10.10.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Михнева Андрея Сергеевича о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора по делу № А37-1197/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Открытого акционерного общества «Геоцентр» (ИНН 7707329152, ОГРН 1044900018437) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя, Михнева А.С. – Войцеховский С.А., представитель по доверенности от 05.02.2014;
от уполномоченного органа, должника, иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Федеральная налоговая служба, обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении открытого акционерного общества «Геоцентр» (далее – должник).
Определением от 16.10.2012 в отношении должника было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, рассмотрение отчёта назначено на 08.04.2014.
Внешним управляющим утверждена Новицкая Алёна Геннадьевна.
Определением от 11.08.2014 срок внешнего управления продлён на 2 месяца.
Рассмотрение отчёта внешнего управляющего назначено на 10.10.2014.
Определением суда от 27.03.2012 по делу № А37-1197/2011 (вх. 11) требования кредитора, общества с ограниченной ответственностью «КрАПиД», включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ОАО «Геоцентр», в размере 1264450 руб. 00 коп.
Определением суда от 18.01.2013 в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью«КрАПиД» заменено на его правопреемника - Михнева Андрея Сергеевича.
18.09.2014 от Михнева А.С. в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство от 18.09.2014 о замене в порядке процессуального правопреемства его как кредитора на правопреемника - ЗАО «Корпорация Инновационных Проектов» (ЗАО «КИП»).
В обоснование заявления кредитор сослался на статью 48 АПК РФ, а также указал на заключенный между ним и закрытым акционерным обществом «Корпорация Инновационных Проектов» договор цессии уступки права требования от 02.09.2014 № КИП-М.
ЗАО «КИП» в письменном отзыве ходатайство Михнева А.С. поддержало.
Представитель Михнева А.С. в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, представил копию платёжного поручения от 08.10.2014 № 6 о перечислении денежных средств по договору цессии.
Представители уполномоченного органа, ЗАО «КИП», должника, иных кредиторов в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных в дело документов, между Михневым Андреем Сергеевичем и ЗАО «Корпорация Инновационных Проектов» 02.09.2014 заключён договор цессии уступки права требования № КИП-М, согласно которому цессионарий (ЗАО «КИП») принимает, а цедент (Михнев А.С.) уступает свои права (требования) к должнику ОАО «Геоцентр» на основании протокола о результатах проведения торгов по лоту № 1 электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» и заключённого в соответствии с ним соглашения об уступке права требования (цессии) №1 от 05.02.2012, заключённого между ООО «КрАПиД» и Михневым А.С., в размере 1264450 руб.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, в порядке процессуального правопреемства кредитор, Михнев А.С., подлежит замене на правопреемника – ЗАО «Корпорация Инновационных Проектов».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Михнева Андрея Сергеевича от 18.09.2014 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. В порядке процессуального правопреемства заменить Михнева Андрея Сергеевича в части взыскания с открытого акционерного общества «Геоцентр» задолженностив размере 1264450 руб. 00 коп. на его правопреемника, закрытое акционерное общество «Корпорация Инновационных Проектов».
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья В.В.Скороходова
