Определение от 05 ноября 2014 года №А37-1173/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А37-1173/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Магадан                                                                                                Дело № А37-1173/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества "ОлаИнтерКом" (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429)
 
    к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (ОГРН 1044900023277, ИНН 4909912058)
 
    о признании недействительным предписания от 30.05.2014 № 8 э/в/2-14/1
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – Гончаров А.Е., заместитель начальника отдела, доверенность от 24.09.2014 № НИ-01/3124
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявитель, открытое акционерное общество "ОлаИнтерКом", обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 30.05.2014 № 8 э/в/2-14/1 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, вынесенного управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области. Данным предписанием заявителю предложено при осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления, в том числе с жидкими бытовыми отходами, образованными в результате жизнедеятельности населения с. Талон и п. Радужный, соблюдать требования законодательства РФ.
 
    Основанием для выдачи оспариваемого предписания явился акт проверки № 8/в-14 от 30.05.2014, составленный по итогам проведения плановой выездной проверки заявителя, а также статьи 9, 11 и 12 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления", пункт 30 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 "О лицензировании отдельных видов деятельности". Срок исполнения предписания установлен – 10.08.2014.
 
    Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление (68500079215274).
 
    К судебному заседанию от заявителя поступил отказ от заявленных требований. В обоснование отказа указано, что 15.10.2014 в адрес заявителя поступил акт проверки выполнения оспариваемого предписания. Из результатов проведенной проверки следует, что административный орган посчитал действия, совершенные заявителем, достаточными для того, чтобы предписание могло считаться выполненным. Заявитель полагает, что оспариваемым предписанием его права и законные интересы более не нарушаются и отказывается от заявленного требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд установил, что заявленный отказ от требований подлежит принятию, поскольку не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить заявителю, открытому акционерному обществу "ОлаИнтерКом" (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.06.2014 № 22198 (выдать справку на возврат госпошлины).
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                             Н.Ю. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать