Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А37-1164/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1164/2014
25 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к индивидуальному предпринимателю Малашко Сергею Львовичу (ОГРНИП 304491006500170, ИНН 490900891157)
о взыскании 4 137 рублей 65 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Малашко Сергею Львовичу (далее – ответчик, ИП Малашко С.Л.), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 06.05.2009 № 24т3182/30/01 за период с 01.05.2013 по 04.07.2013 в размере 4 137 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 06.05.2009 № 24т3182/30/01.
Определением от 03.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств, в обоснование заявленных требований и возражений.
Текст определения от 03.07.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2014.
Представитель истца копию определения суда от 03.07.2014 получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 04.07.2014 № 20516.
25.07.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Копии определения суда от 03.07.2014, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск и затребованные судом в определении от 03.07.2014 документы не представил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 06.05.2009 между ОАО «Магаданэнерго»(энергоснабжающая организация) и ИП Малашко С.Л. (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 24т3182/30/01 (л.д. 15-26).
Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Перечень теплопотребляющих объектов абонента согласован сторонами в приложении № 1 к договору – магазин «Фарт» по адресу: ул. Гагарина, д. 23 (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия установлен с 01.04.2009 по 31.12.2009 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
На основании договора в период с 01.05.2013 по 04.07.2013 (до расторжения договора, акт от 18.10.2013 – л.д. 27) истец осуществлял теплоснабжение объекта ответчика – магазина «Фарт» по адресу: ул. Гагарина, д. 23.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
За период с 01.05.2013 по 04.07.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 050 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.05.2013 № 3/24-07276, от 30.06.2013 № 3/24-08862, от 31.07.2013 № 3/24-10955, от 31.10.2013 № 3/24-14253 (л.д. 28-31).
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 80-1/э, от 27.12.2012 № 2-ЖКК/91 (л.д. 50-53).
Количество тепловой энергии (отопление) исчислено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 11.09.2012 № 61-НКУ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образовании «Город Магадан», исходя из общей площади занимаемого ответчиком помещения.
Начисления по горячему водоснабжению в июне 2013 г. произведены на основании показаний прибора учета.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей, действующих тарифов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора от 06.05.2009 № 24т3182/30/01.
Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2013 по 04.07.2013 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 050 рублей 79 копеек.
По состоянию на 01.05.2013 у ответчика имелась переплата в размере 2 913 рублей 14 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по договору от 06.05.2009 № 24т3182/30/01 составляет 4 137 рублей 65 копеек (7 050,79 – 2 913,14).
Сумма основного долга за период с 01.05.2013 по 04.07.2013 в размере 4 137 рублей 65 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.05.2013 по 04.07.2013 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 137 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 4 137 рублей 65 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 20.06.2014 № 8401 уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 9).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Малашко Сергея Львовича (ОГРНИП 304491006500170, ИНН 490900891157), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 4 137 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 6 137 рублей 65 копеек. Исполнительный лист выдать истцу.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
3. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
