Определение от 23 июля 2014 года №А37-1154/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А37-1154/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                              Дело № А37-1154/2014
 
    23 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    рассмотрев заявление представителя истца – Р.Р. Гумерова от 11.07.2014 без номера о возврате искового заявления по делу № А37-1154/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бачинского Василия Андреевича (ОГРНИП 304490509100072)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043)
 
    о взыскании 160 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 25 000 рублей
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Бачинский Василий Андреевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман», о взыскании  задолженности в размере 160 000 рублей 00 копеек за оказанные, но неоплаченные услуги по перевозке доставке твердого топлива (угля) на котельные ответчика на основании договора  от 14.01.2013 № 6-14/п.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 25 000 рублей.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 30.06.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без движения, предложив истцу устранить допущенные нарушения до 28.07.2014.
 
    В Арбитражный суд Магаданской области от представителя истца – Р.Р. Гумерова поступило заявление от 11.07.2014, в котором он просит не возбуждать дело и вернуть исковое заявление в связи с отказом истца от иска, поскольку исковые требования, указанные в иске ответчиком выполнены в полном объеме, задолженность выплачена.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании вышеизложенного заявление представителя истца о возвращении искового заявления подлежит удовлетворению, поскольку на момент его поступления в арбитражный суд исковое заявление от 17.06.2014 без номера не было принято к производству.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Истцом при обращении в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением государственную пошлину не уплачивал.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить заявление представителя истца – Р.Р. Гумерова от 11.07.2014 без номера о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Бачинского Василия Андреевича от 17.06.2014 без номера.
 
    2. Возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю Бачинскому Василию Андреевичу исковое заявление от 17.06.2014 без номера, а также приложенные к нему документы.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
          Судья                                                                                                     В.Д. Попова
 
    Приложение в адрес истца:
 
    - исковое заявление на  2 (двух) листах и приложенные к нему документы на 16 (шестнадцати) листах.     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать